Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 13АП-2536/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 13АП-2536/2011

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2011 года

дело N А56-68275/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Невская мануфактура" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 по делу N А56-68275/2010 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ОАО "Невская Мануфактура"

к Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

ОАО "Невская Мануфактура" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 24.12.2010 N 3119 , которым общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.9 Закона Санкт-Петербурга N 239-29.

Решением суда от 24.12.2010 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 13 Постановления при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При рассмотрении поступивших документов, суд установил, что срок подачи апелляционной жалобы заканчивается 18.01.2011 (в полном объеме решение изготовлено-24.12.2010). Согласно почтовому штампу на конверте, жалоба направлена в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области- 24.01.2011 т.е. с нарушением установленного законодателем 10 дневного срока на обжалование и без ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении , жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2536/2011) возвратить заявителю

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 01 листах и приложенные документы на 04 листах.

Судья

Г.В. Борисова