Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 17АП-13223/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 17АП-13223/2010

г. Пермь

26 января 2011 г.

Дело N А60-36414/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

при участии:

от должника (ООО "Металлайн"): Бедрина Н.С., доверенность от 22.07.2010, паспорт,

от временного управляющего Пермикина В.В.: не явился,

от кредитора (ООО "Компания "РОС-электро"): Петров Д.В., доверенность от 15.09.2010, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника - Общества с ограниченной ответственностью "Металлайн"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения,

от 25 ноября 2010 года,

принятое судьей Сушковой С.А.,

в рамках дела N А60-36414/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания "РОС-электро"

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Металлайн" (ИНН 6659065515, ОГРН 1026602964211) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2010 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания "РОС-электро" (далее - кредитор, Общество "Компания "РОС-электро") о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Металлайн" (далее - должник, Общество "Металлайн"), в связи с наличием у должника задолженности в сумме 1 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Общества "Металлайн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пермикин В.В. Судом признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Общества "РОС-электро" в сумме 1 000 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на то, что кредитор не обладает правом обращения в суд с заявлением о признании Общества "Металлайн" несостоятельным (банкротом). Указывает, что обращение кредитора основано на процессуальном правопреемстве в части долга в сумме 1 000 000 руб., состоявшегося 07.09.2010 по делу N А60-312/2010, в рамках которого с Общества "Металлайн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фундаментсрой" (далее - Общество "Фундаментсрой") было взыскано 1 871 045 руб. 69 коп. и выдан соответствующий исполнительный лист N 002358673. При этом отмечает, что уступка части требований от Общества "Фундаментсрой" к Обществу "Компания "РОС-электро" состоялась 20.08.2010 в связи с неисполнением Обществом "Фундаментсрой" условий мирового соглашения между указанными лицами, утвержденного определением суда от 15.07.2010 по делу N А60-20420/2010. К моменту совершения сделки по уступке по исполнительному листу N 002358673 по делу N А60-312/2010 было возбуждено исполнительное производство, однако правопреемство в рамках указанного исполнительного производства не произведено. В этой связи считает, что у Общества "Металлайн" имелись обязательства перед Обществом "Фундаментсрой", а не перед Обществом "Компания "РОС-электро". Кроме того, обращает внимание на то, что на основании зачета встречных однородных требований исполнительное производство по исполнительному листу N 002358673 прекращено 22.11.2010 как исполненное.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство представителя кредитора о приобщении к материалам дела письменного отзыва на апелляционную жалобу с приложением копий следующих документов: постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010, определений Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2010, от 15.12.2010 и от 21.12.2010, заявления о правопреемстве в исполнительном производстве, ответа Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП Свердловской области от 22.10.2010, постановления Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП Свердловской области от 22.11.2010,

Представитель Общества "Компания "РОС-электро" против позиции апеллятора возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителя не направил, письменный отзыв на жалобу не представил, в силу ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество "Компания "РОС-электро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества "Металлайн" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2010 по делу N А60-312/2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010, с Общества "Металлайн" в пользу Общества "Фундаментсрой" взыскан долг по договору подряда от 04.02.2008 N 15/1-94 в размере 1 871 045 руб. 69 коп.

Во исполнение указанного решения, Арбитражным судом Свердловской области 21.06.2010 выдан исполнительный лист N 002358673.

15.07.2010 Арбитражный суд Свердловской области утвердил мировое соглашение по делу N А60-20420/2010 между Обществом "Компания "РОС-электро" и Обществом "Фундаментсрой", по условиям которого последний выплачивает кредитору денежные средства в размере 1 050 000 руб.

В связи с неисполнением указанного мирового соглашения 20.08.2010 между Обществом "Фундаментсрой" (первоначальный кредитор) и Обществом "Компания "РОС-электро" (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор передает все свои права, как кредитора, в объеме 1 000 000 руб., а новый кредитор принимает на себя эти права на условиях, которые существуют на момент перехода прав по договору от 04.02.2008 N 05/1-94 к Обществу "Металлайн".

24.08.2010 кредитор уведомил Общество "Металлайн" о заключении договора об уступке права требования, что последним не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 произведена замена взыскателя Общества "Фундаментсрой" на Общество "Компания "РОС-электро" по исполнительному листу N 002358673 (т.е. в рамках дела N А60-312/2010) в части взыскания долга в сумме 1 000 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 указанное определение оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Установив, что взыскателем по исполнительному производству, возбужденному по делу N А60-312/2010 в части взыскания долга в сумме 1 000 000 руб., является кредитор - Общество "Компания "РОС-электро", требование данного лица основано на вступивших в законную силу судебных актах, сумма задолженности должника перед кредитором составляет более ста тысяч рублей, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательств погашения задолженности перед кредитором должником суду не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должник отвечает признакам, установленным п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, заявленное требование подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Таким образом, суд первой инстанции правильно признал заявление Общества "Компания "РОС-электро" о признании Общества "Металлайн" несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввел в отношении должника наблюдение. Требование кредитора в сумме 1 000 000 руб. включено судом в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого определения ввиду того, что на момент обращения с заявление в суд и на момент рассмотрения заявления в исполнительном производстве по исполнительному листу N 002358673 правопреемство судебным приставом-исполнителем не произведено, не может быть принят во внимание. В данном случае факт правопреемства Общества "Компания "РОС-электро" по делу N А60-312/2010 по спорному обязательству судом установлен и подтверждается материалами дела, процессуальное правопреемство совершено на основании определения суда от 07.09.2010.

Доводы должника о том, что у него перед Обществом "Фундаментстрой" отсутствует задолженность в размере 1 891 900 руб. 91 коп. (из которых право требования задолженности 1 000 000 руб. перешло к Обществу "Компания "РОС-электро"), поскольку на основании зачета встречных однородных требований исполнительное производство по исполнительному листу N 002358673 было прекращено судебным приставом-исполнителем 22.11.2010, правомерно отклонены судом первой инстанции с указанием на то, что в силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим признается лишь исполнение, произведенное надлежащему лицу, в данном случае, Обществу "РОС-электро", чего должником сделано не было.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения.

При отмеченных обстоятельствах определение суда от 23.11.2010 отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2010 года по делу N А60-36414/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Металлайн" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева А.Н. Булкина