Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 03АП-5148/2010.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 03АП-5148/2010

А74-2643/2010

"21" января 2011 г.

Дело N г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "14" января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (истец) - Борзых О.В., представителя по доверенности от 07.10.2010,

от открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ответчик) - Панкстьянова В.Н., представителя по доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "22" октября 2010 года по делу N А74-2643/2010, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее - НП "ИНВЭЛ", ОГРН 1037725050384, ИНН 7725239857) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (далее - ОАО "Хакасэнергосбыт", ОГРН 1051901067998, ИНН 1901067690) о взыскании 4 486 154 рублей, в том числе 3 800 000 рублей задолженности по оплате минимального регулярного членского взноса за 2007 и 2008 год и 686 154 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 6 773 936 рублей, в том числе 5 800 000 рублей задолженность по оплате минимального регулярного членского взноса за 2007, 2008 и 2009 год и 973 936 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Хакасэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- настоящий спор является корпоративным и подлежит рассмотрению по месту нахождения истца;

- истцом не представлена редакция Устава, действовавшая в первой половине 2007 года;

- в отношении требования о взыскании членского взноса за первый квартал 2007 года истек срок исковой давности;

- решения о размере членских взносах за 2007, 2008, 2009 года являются незаконными, поскольку приняты наблюдательным советом, который в соответствии с Законом о некоммерческих организациях не является органом управления, приняты путем заочного голосования;

- одновременно с решением об установлении размера членского взноса наблюдательным советом было принято положение (программа) об улучшении жилищных условий работников партнерства;

- ответчик вышел из состава партнерства в начале марта 2009 года и с него не может быть взыскан членский взнос за 2009 год в полном объеме;

- на требования о взыскании членских взносов не распространяется статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- истец не относится к числу некоммерческих организаций, которым предоставлено право взыскивать регулярные членские взносы в судебном порядке.

НП "ИНВЭЛ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- настоящий спор не является корпоративным и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика;

- в соответствии с действующим законодательством и Уставом НП "ИНВЭЛ" минимальный регулярный членский взнос является обязательным для учредителей (участников, членов);

- исходя из пункта 3.5 Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ", утвержденного общим собранием членов НП "ИНВЭЛ" 24.02.2004 в редакции от 23.06.2006, пунктом 3.8 Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ", утвержденного решением общего собрания членов НП "ИНВЭЛ" 03.08.2007, срок исковой давности по уплате минимального регулярного членского взноса за 2007 год начинает течь с 01.07.2007 и истекает 01.07.2010;

- истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 30.06.2010, то есть в пределах срока исковой давности;

- в соответствии с пунктом 9.1 Устава НП "ИНВЭЛ" Наблюдательный совет Партнерства является постоянно действующим коллегиальным органом управления Партнерства и осуществляет общее руководство деятельностью Партнерства, за исключением решения вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов партнерства;

- согласно пунктам 4.6, 4.7 Устава НП "ИНВЭЛ" размер взносов устанавливается Наблюдательным советом Партнерства на основании Положения о взносах, утвержденного Общим собранием членов Партнерства;

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2009 года решение Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" от 07.11.2007 (протокол N 38) по второму вопросу повестки дня об установлении минимального регулярного членского взноса в НП "ИНВЭЛ" признано законным и обоснованным;

- Положением о взносах не предусмотрено деление суммы членского взноса в зависимости от периода членства, а также уменьшение размера членского взноса;

- поскольку обязательство по уплате членского взноса носит денежный характер, то истец вправе требовать уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель НП "ИНВЭЛ" также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий Положения о взносах, утвержденное протоколом общего собрания членов НП "ИНВЭЛ" от 24.02.2004 N 1 (в редакции от 23.06.2006); устава НП "ИНВЭЛ" от 08.08.2003; протокола собрания учредителей НП "ИНВЭЛ" от 08.08.2003. Вышеперечисленные документы представлены истцом в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО "Хакасэнергосбыт" против удовлетворения указанного ходатайства возражал.

Принимая во внимание, что дополнительные документы представлены истцом в обоснование доводов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство истца о приобщении указанных доказательств.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Согласно пунктам 1.1., 2.2., 3.1. Устава НП "ИНВЭЛ" создано путем учреждения на основании решения собрания учредителей от 08.08.2003 и является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Целями партнерства являются содействие во внедрении и исполнении членами партнерства передовых технических и технологических решений, инноваций, обеспечивающих повышение эффективности их деятельности в сфере производства, передачи, распределения и сбыта электроэнергии; в получении информации о продуктах научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, результатах интеллектуальной деятельности, о ведущихся и планируемых инновационных разработках в электроэнергетике; в повышении эффективности финансирования и проведения научных исследований и экспериментальных разработок, в т.ч. в области создания новых видов наукоемкой продукции, разработки новых и совершенствовании применяемых технологий, повышения технического уровня производства, передачи, распределения и сбыта электроэнергии, охраны труда и техники безопасности в электроэнергетике.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2., 5.3., 6.1., 6.2. Устава партнерство открыто для вступления новых членов. Членами партнерства являются учредители партнерства и иные лица, принятые в состав партнерства после его создания в соответствии с положениями Устава. Членами партнерства могут быть любые юридические лица, признавшие его Устав и внесшие соответствующие взносы. Прием нового члена партнерства осуществляется по решению Наблюдательного совета партнерства на основании поданного им заявления. Заявитель считается принятым в число членов партнерства после внесения вступительного взноса. Член партнерства вправе в любое время по своему усмотрению выйти из партнерства. Выход члена партнерства из состава партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя генерального директора партнерства.

В заявлении от 27.09.2006, исх. N 5768 ОАО "Хакасэнергосбыт" изъявило волю на вступление в члены НП "ИНВЭЛ", а также сообщило об ознакомлении и согласии с Уставом партнерства, обязалось выполнять требования Устава партнерства и действовать в соответствии с внутренними документами партнерства, исполнять решения Наблюдательного совета и других органов партнерства, гарантировало оплату вступительного и членских взносов (т. 1, л.д. 12).

Решением Наблюдательного совета (протокол заседания N 24 от 31.10.2006) ОАО "Хакасэнергосбыт" принято в члены партнерства на условиях размера вступительного взноса на 2006 год 300 000 рублей (т. 2, л.д. 23-24).

Платежным поручением от 23.11.2006 N 335 ОАО "Хакасэнергосбыт" оплатило вступительный взнос в размере 300 000 рублей (т. 1, л.д. 13).

Факт перечисления и поступления денежных средств в качестве оплаты вступительного взноса подтверждается также полученными по запросу арбитражного суда сведениями Абаканского отделения СБ России N 8602 от 16.09.2010 N 08-2456 и ОАО АКБ "Еврофинанс Моснарбанк" от 29.09.2010 N 26-07/1200, выпиской по расчетному счету, информацией по операциям на счете, платежным поручением (т. 1, л.д. 131-133, т. 2, л.д. 93-96).

В заявлении от 11.03.2009 N 1731 ОАО "Хакасэнергосбыт" сообщило о выходе из состава партнерства (т. 1, л.д. 17).

В связи с неоплатой ответчиком регулярных членских взносов за 2007, 2008 и 2009 год истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, предметом иска является взыскание задолженности по уплате членских взносов и процентов. В качестве основания иска указаны статья 26 Федерального закона от 12.01.1996 N ФЗ "О некоммерческих организациях" и пункт 4.7 Устава некоммерческого партнерства.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава НП "ИНВЭЛ" членами партнерства являются учредители и иные лица принятые в состав партнерства после его создания. Согласно протоколу собрания учредителей НП "ИНВЭЛ" от 08.08.2003 ОАО "Хакасэнергосбыт" учредителем истца не является. Следовательно, настоящий спор не связан с корпоративными отношениями.

Спор о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов носит экономический характер, вытекает из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, не связан с созданием, управлением юридического лица, с принадлежностью акций, долей в уставном капитале и не является иным спором, поименованными в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Поскольку ОАО "Хакасэнергосбыт" находится на территории Республики Хакасия, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Республики Хакасия.

Факт того, что в период с октября 2006 по 2009 год ОАО "Хакасэнергосбыт" являлся членом НП "ИНВЭЛ" подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статье 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документов некоммерческого партнерства является Устав.

Пунктом 5.5. Устава партнерства предусмотрено, что члены партнерства обязаны соблюдать требования Устава и внутренних документов, исполнять решения Общего собрания членов партнерства и Наблюдательного совета, своевременно выплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы в соответствии с Положением о взносах.

Согласно пунктам 4.6, 4.7 Устава НП "ИНВЭЛ" размер взносов устанавливается Наблюдательным советом партнерства на основании Положения о взносах, утвержденного общим собранием членов партнерства.

Решением Общего собрания членов партнерства (протокол от 24.02.2004 N 1) утверждено Положение о взносах (т. 2, л.д. 99).

Протоколом внеочередного Общего собрания членов партнерства от 03.08.2007 N 11 утверждено Положение о взносах в новой редакции (т. 1, л.д. 41, 54, 70).

Из бюллетеня для голосования на внеочередном Общем собрании членов партнерства следует, что ОАО "Хакасэнергосбыт" голосовало "за" утверждение Положения о взносах в новой редакции (т. 2, л.д. 55).

Согласно пунктам 3.2., 3.3., 3.8. Положения о взносах в новой редакции регулярный членский взнос вносится членом партнерства, начиная с года его приема в члены партнерства. Минимальный размер регулярного членского взноса для всех членов партнерства в денежной форме на очередной год утверждается Наблюдательным советом партнерства. Минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50 % суммы взноса в первом квартале текущего года (т. 1, л.д. 71, 72).

Решениями Наблюдательного совета партнерства минимальные регулярные членские взносы на 2007, 2008, 2009 гг. установлены в размере соответственно 800 000 рублей, 3 000 000 рублей, 2 000 000 рублей (протоколы от 20.02.2007 N 29, от 07.11.2007 N 38, от 17.11.2008 N 48) (т. 1, л.д. 35-36, 38-39, т.2, л.д. 53-54).

Доказательства внесения минимальных регулярных членских взносов за 2007, 2008, 2009 гг. ответчиком не представлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основной суммы долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 973 936 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения членских взносов, исходя из действующего на момент принятия решения размера учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку уплата минимальных членских взносов для члена партнерства носит обязательный характер, данное обязательство имеет денежный характер, то истец вправе за нарушение сроков внесения членских взносов требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт нарушения ответчиком обязанности по внесению минимальных регулярных членских взносов, период просрочки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 973 936 рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решения Наблюдательного совета об установлении минимальных регулярных членских взносов на 2007, 208, 2009 г.г. являются незаконными, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку доказательства признания их недействительными в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что в отношении требования о взыскании членского взноса за первый квартал 2007 года истек срок исковой давности, признаются необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3.5 Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ", утвержденного общим собранием членов НП "ИНВЭЛ" 24.02.2004 в редакции от 23.06.2006 (протокол от 23.06.2006 N 8) членский взнос уплачивается в течение первого полугодия текущего года с внесением не менее 50% суммы членского взноса в первом квартале текущего года.

В соответствии с пунктом 3.8 Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ", утвержденного общим собранием членов НП "ИНВЭЛ" 03.08.2007 (протокол от 03.08.2007 N 11) минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

Принимая во внимание буквальное толкование указанных положений, срок исковой давности по уплате минимального регулярного членского взноса за 2007 год начинает течь с 01.07.2007 и истекает 01.07.2010. Согласно штемпелю на почтовом конверте истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 30.06.2010, то есть в пределах срока исковой давности.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что одновременно с решением об установлении размера членского взноса наблюдательным советом было принято положение (программа) об улучшении жилищных условий работников партнерства, не влияют на обязанность ответчика по оплате членского взноса.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик вышел из состава партнерства в начале марта 2009 года и с него не может быть взыскан членский взнос за 2009 год в полном объеме, отклоняются судом поскольку ни действующим законодательством, ни Положением о взносах не предусмотрено деление суммы членского взноса в зависимости от периода членства, а также уменьшение размера членского взноса;

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не относится к числу некоммерческих организаций, которым предоставлено право взыскивать регулярные членские взносы в судебном порядке, основаны на неправильном толковании норм права.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" октября 2010 года по делу N А74-2643/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская