Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 11АП-13554/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 11АП-13554/2010

26 января 2011 г.

Дело N А55-28226/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

от ФНС России - не явились, извещены,

от иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 по делу N А55-28226/2009 (судья Артемьева Ю.Н.) о порядке распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Жачкиной Наталии Александровны, несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

ФНС России, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Жачкиной Наталии Александровны несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.10.2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жачкиной Наталии Александровны.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Жачкиной Наталии Александровны, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Жачкиной Наталии Александровны завершена процедура наблюдения и применена упрощенная процедуру банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2010 индивидуальный предприниматель Жачкина Наталия Александровна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Давыдкина Сергея Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Самарской области конкурсным управляющим утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич.

Арбитражный управляющий Давыдкин С. А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о порядке распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, просил обязать ФНС России выплатить временному управляющему Давыдкину С. А. расходы, понесенные временным управляющим в ходе процедуры наблюдения в сумме 70 403 руб. 35 коп., из них: 68 000 руб. 00 коп. -вознаграждение временному управляющему в период с 11.12.2009 по 19.02.2010, 2 065 руб. 00 коп - расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 338 руб. 35 коп. - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.102010 года заявление арбитражного управляющего Давыдкина Сергея Анатольевича о порядке распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения - удовлетворено. С ФНС России (ИФНС России по Промышленному г. Самары) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Давыдкина Сергея Анатольевича взыскано 70 403 руб. 35 коп., из них: 68 000 руб. 00 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в период с 11.12.2009 по 19.02.2010; 2 065 руб. 00 коп. - расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 338 руб. 35 коп. - почтовые расходы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России (ИФНС России по Промышленному г. Самары) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в их отсутствии.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта).

В соответствии с пунктом 3 статьи 206 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. 00 коп. в месяц, поэтому суд первой инстанции обоснованно признал требование арбитражного управляющего Давыдкина С. А. о взыскании вознаграждения в размере 68 000 руб. 00 коп. за проведение процедуры наблюдения в период с 11.12.2009 по 19.02.2010 подлежащим удовлетворению.

Расходы в заявленном размере подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами, а именно: за время проведения процедуры наблюдения, временный управляющий оплатил: 2 065 руб. 00 коп - расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, что подтверждается счетом от 22.12.2009 N БК2781 (л.д. 15), платежным поручением от 23.12.2009 N 30 (л.д. 14), актом от 26.12.2009 (л.д. 16), счет - фактурой от 26.12.209 N 10531 (л.д. 17), копией публикации (л.д. 18); 338 руб. 35 коп. - почтовые расходы что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 12-13).

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, а также разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" расходы подлежат взысканию с ФНС России его территориального органа (Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 по делу N А55-28226/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило