Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 06АП-6109/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 06АП-6109/2010

г. Хабаровск

02 февраля 2011 г.

N 06АП-6109/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.

при участии в заседании:

от Диденко Л.П.: Набока А.С., представителя по доверенности от 13.04.2010 N 1634; Агафоновой Т.А., представителя по доверенности от 13.04.2010 N 1635;

от ОАО "Восточный фонд": не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО "ИФК "Дальний Восток-Инвест": Мухалева А.Е., представителя по доверенности от 23.07.2010 N 11;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Диденко Людмилы Павловны

на решение от 11.11.2010

по делу N А73-9825/2010

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по иску Диденко Людмилы Павловны

к открытому акционерному обществу "Восточный фонд", закрытому акционерному обществу "Инвестиционная финансовая компания "Дальний Восток-Инвест"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Акционер открытого акционерного общества "Восточный фонд" Диденко Людмила Павловна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный фонд" (ОАО "Восточный фонд"), закрытому акционерному обществу "Инвестиционная финансовая компания "Дальний Восток-Инвест" (ЗАО "ИФК "Дальний Восток-Инвест") о признании недействительным договора купли-продажи от 15.10.2009 N 15/10/2009Д/О-00001, заключенного между ОАО "Восточный фонд" и ЗАО "ИФК "Дальний Восток-Инвест" в отношении 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 рублей, эмитированных открытым акционерным обществом "Хабаровский речной торговый порт" (выпуск 2 регистрационный номер 1-02-30065-F).

В обоснование требований указано на совершение сделки от имени ОАО "Восточный фонд" неуполномоченным лицом.

Решением суда от 11.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Диденко Л.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, которое является существенным, поскольку непосредственно влияет на объем полномочий органов управления общества и их легитимность. Кроме того, при проведении собрания нарушены положения статьи 58 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах". Данному обстоятельству суд не дал оценки, равно как и наличию в деле доказательств, свидетельствующих о причинении оспариваемой сделки убытков обществу.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "ИФК "Дальний Восток-Инвест" выразило несогласие с ее доводами, указав на неправильный выбор истцом способа правовой защиты. По мнению ответчика, признание судом недействительным решения общего собрания акционеров общества об избрании или назначении генерального директора не влечет признание недействительными всех юридически значимых действий и сделок, совершенных данным лицом в период до вступления в силу соответствующего решения суда.

В судебном заседании представители Диденко Л.П. и ЗАО "ИФК "Дальний Восток-Инвест" настаивали на своих позициях.

ОАО "Восточный фонд" на рассмотрение апелляционной жалобы своего представителя не направило. О месте и времени слушания дела извещено в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 19.04.2010 истцом, являющимся владельцем 16 акций ОАО "Восточный фонд", в порядке реализации своих прав как акционера получена справка о состоянии и динамике изменения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Хабаровский речной торговый порт", в соответствии с которой по состоянию на 14.12.2009 ОАО "Восточный порт" являлось акционером ОАО "Хабаровский речной торговый порт", ему принадлежали 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 рублей, эмитированных ОАО "Хабаровский речной торговый порт" (выпуск 2 регистрационный номер 1-02-30065-F).

По договору купли-продажи N 15/10/2009Д/О-00001 от 15.10.2009 акции, принадлежащие ОАО "Восточный фонд", проданы ЗАО "ИФК "Дальний Восток-Инвест". Во исполнение названного договора 10.12.2009 сторонами по договору составлено передаточное распоряжение, на основании которого в системе владения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Хабаровский речной торговый порт" 14.12.2009 внесены записи о списании 9 000 акций с лицевого счета ОАО "Восточный фонд" и зачислению их на лицевой счет ЗАО "ИФК "Дальний Восток-Инвест".

Считая данный договор ничтожной сделкой, истец обратилась с настоящим иском в суд.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции, установив факт проведения 28.01.2009 общего собрания акционеров ОАО "Восточный фонд", на котором генеральным директором общества избрана Молотова Л.Д., с нарушением требований статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 14.6 Устава общества, выразившемся в неизвещении истца о проведении собрания и его повестки дня, пришел к выводу о том, что голосование данного акционера не могло повлиять на результат принятого решения, а принятые решения не повлекли причинения убытков акционерам.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах и пунктом 24 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона об акционерных обществах" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19) оставление решения общего собрания акционеров в силе возможно лишь при соблюдении следующих обязательных условий:

- голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования,

- допущенные нарушения не являются существенными,

- решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Отказ в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров только по одному из названных оснований - наличию у акционера небольшого количества акций, не позволяющего ему повлиять на результаты голосования, - противоречит указанной статье Закона.

Установленные судом нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества являются существенными, поскольку препятствуют остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.07.2009 N 4016/09.

Кроме того, судом не принято во внимание, что при проведении общего собрания нарушены положения статьи 58 Закона об акционерных обществах, предусматривающей правомочность (наличие кворума), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

На данное нарушение указывалось истцом в обоснование заявленных требований.

Согласно протоколу от 28.01.2009 в общем собрании приняли участие владельцы 120 686 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Восточный фонд" (при размещении 300 000 обыкновенных именных бездокументарных акций - пункт 7.1 Устава общества), что составляет 40,22% от общего числа размещенных акций общества.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Исходя из пункта 26 указанного Пленума ВАС, правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 по делу N А41-К1-11145/07, решение общего собрания акционеров ОАО "Восточный фонд" от 28.01.2009, принятое с нарушением пункта 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах, в отсутствие кворума для проведения общего собрания, не имеет юридической силы с момента его принятия.

Поскольку оспариваемая сделка совершена от имени ОАО "Восточный фонд" не уполномоченным в соответствии со статьей 53 ГК РФ и статьей 69 Закона об акционерных обществах на ее совершение лицом, договор купли-продажи от 15.10.2009 является в силу статьи 168 ГК РФ ничтожным.

Ссылаясь на отсутствие причинения убытков оспариваемой сделкой, суд первой инстанции указал на результат ее исполнения в виде получения ОАО "Восточный фонд" денежных средств в форме оплаты за проданные акции.

Между тем, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела балансам общества на 31.12.2008 стоимость активов ОАО "Восточный фонд" составляла 8 478 000 рублей, на 14.04.2010 - 142 000 рублей, на 22.04.2010 - 0 рублей, что объективно свидетельствует о целенаправленных действиях незаконно назначенного руководителя общества по выводу его активов посредством совершения сделок, в том числе оспариваемой.

Данные обстоятельства подтверждают наступление как для общества, так и для акционера Диденко Л.П., негативных последствий.

Поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, неправильно применены нормы материального права, решение суда подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы в этой связи признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2010 по делу N А73-9825/2010 отменить.

Признать договор купли-продажи от 15.10.2009 N 15/10/2009Д/0-00001, заключенный между открытым акционерным обществом "Восточный фонд" и закрытым акционерным обществом "Инвестиционная финансовая компания "Дальний Восток-Инвест" в отношении 9 000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 300 рублей, эмитированных открытым акционерным обществом "Хабаровский речной порт" (выпуск 2 регистрационный номер 1-02-30065-F), - недействительным.

Взыскать с открытого акционерного общества "Восточный фонд", ИНН 2721020776, в пользу Диденко Людмилы Павловны расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Инвестиционная финансовая компания "Дальний Восток-Инвест", ИНН 2722012760, в пользу Диденко Людмилы Павловны расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко