Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 04АП-992/2010.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 04АП-992/2010

г. Чита

3 февраля 2011 г.

Дело N А58-79/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного банка "Сир" (открытого акционерного общества) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2010 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Акционерного банка "Сир" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Акционерному банку "Сир" (открытому акционерному обществу) и обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с участием третьего лица - открытого акционерного общества Авиакомпании "Якутия" в деле N А58-79/2010 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Саха (Якутия) о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного банка "Сир" (открытого акционерного общества) ОГГРН 1021400000038 ИНН 1435030901 (суд первой инстанции: судья Шевелев В.В.),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Авангард" - Максимовой А.А., представителя по доверенности от 21.07.2010, Кушкириной М.Е., представителя по доверенности от 21.07.2010,

установил:

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 9.12.2009 N ОД-776 у Акционерного банка "СИР" (открытого акционерного общества) с 10.12.2009 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 9.12.2009 N ОД-777 с 10.12.2009 назначена временная администрация по управлению Акционерным банком "СИР" (открытым акционерным обществом).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4.02.2010 Акционерный банк "СИР" (открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Акционерного банка "СИР" (открытого акционерного общества) утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

9.06.2010 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, с учётом уточнения, к акционерному банку "СИР" (открытому акционерному обществу) и обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о признании недействительными кредитного договора N 2009-64 от 4.12.2009 и действий по оплате договора купли-продажи ценных бумаг N 52-589 от 4.12.2009, совершённых между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Авангард". Просил применить последствия недействительности сделок путём обязания общества с ограниченной ответственностью "Авангард" возвратить Акционерному банку "СИР" (открытому акционерному обществу) стоимость векселей открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" в денежном выражении равную 42 882 661,56 руб.; восстановления задолженности Акционерного банка "СИР" (открытого акционерного общества) перед обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" по договору банковского счёта в размере 4 666 785,56 руб.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что в ходе осуществления конкурсного производства было установлено, что на основании договора банковского счёта от 27.11.2008 N 458-08 обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" в Акционерном банке "СИР" (открытом акционерном обществе) открыт банковский счёт N 40702810700000000443. По состоянию на 4.12.2009 остаток денежных средств на указанном счёте составлял 5 221 242,64 руб. Кроме того, по состоянию на 4.12.2009 у должника имелись неисполненные обязательства по возврату вкладов физических лиц на сумму 42 144 332,76 руб. Не смотря на неплатежеспособность должника, за 6 дней до отзыва у банка лицензии, 4.12.2009, между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" и Акционерным банком "СИР" (открытым акционерным обществом) был заключён кредитный договор N 2009-64, по условиям которого Акционерный банк "СИР" (открытое акционерное общество) обязался предоставить денежные средства (кредит) в сумме 42 883 000 руб., а общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обязалось возвратить полученную сумму в срок до 2.12.2010 и уплатить проценты. Платёжным поручением N 603 от 4.12.2009 денежные средства в размере 42 883 000 руб. были перечислены на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью "Авангард".

Указанный кредитный договор, по мнению конкурсного управляющего, является мнимой сделкой, поскольку был совершён для вида, без намерения реальной передачи суммы займа.

В тот же день, 4.12.2009, между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" и должником был заключён договор купли-продажи ценных бумаг N 52-589, по условиям которого должник обязался передать в собственность общества с ограниченной ответственностью "Авангард" простые векселя открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" в количестве 3 штук, а последний обязался оплатить их стоимость в размере 42 882 662,56 руб. Векселя открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" были переданы обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" по акту приёма-передачи ценных бумаг от 4.12.2009.

В результате совершения указанных сделок, отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, так как в результате заключения и исполнения договора купли-продажи ценных бумаг общество с ограниченной ответственностью "Авангард" получило немедленное удовлетворение своих требований к банку в сумме 4 666 448,12 руб., приобретя право требования по векселям открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия".

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" заявленные требования не признало, указав, что кредитный договор является реальной сделкой и считается заключённым в момент передачи денег, признаками мнимой сделки не обладает. Также указал, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, того, что в результате заключения кредитного договора обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" было оказано предпочтение в удовлетворении требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2010 года в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указал, что на момент совершения оспариваемого договора купли-продажи общество с ограниченной ответственностью "Авангард" являлось кредитором банка на сумму средств, находящихся на его счёте, открытом в банке. На дату совершения договора на балансовом счёте были учтены невыплаченные по заявлениям физических лиц вклады на сумму 42 144 332,76 руб. В данной ситуации списание банком денежных средств со счёта общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в размере 42 882 662,56 руб. повлекло предпочтительное удовлетворение требований общества с ограниченной ответственностью "Авангард" к банку перед другими кредиторами, в том числе физическими лицами, чьи распоряжения банк не исполнял. Кроме того, кредитный договор не мог быть реально исполнен, поскольку у должника на дату исполнения сделки отсутствовали денежные средства, банк являлся неплатежеспособным. По мнению конкурсного управляющего, фиктивное исполнение кредитного договора имело целью не создание соответствующих заемных отношений, а искусственное увеличение кредиторской задолженности банка перед обществом с ограниченной ответственностью "Авангард". При этом суд первой инстанции не дал соответствующей оценки доводам и доказательствам конкурсного управляющего о неплатежеспособности банка и отсутствии у него реальных денежных средств для выдачи кредита.

Участвующие в деле лица, за исключением указанного выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, но не обеспечивших явку представителей.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с договором банковского счёта от 27.11.2008 N 458-08 обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" в Акционерном банке "СИР" (открытом акционерном обществе) открыт банковский счёт N 40702810700000000443. По состоянию на 4.12.2009 остаток денежных средств на указанном счёте составлял 4 666 448,12 руб. На этот момент банк в связи с отсутствием денежных средств не имел возможности возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" указанную сумму.

Кроме того, по состоянию на 4.12.2009 у должника имелись неисполненные обязательства по возврату вкладов физических лиц на общую сумму 42 144 332,76 руб.

Не смотря на неплатежеспособность должника, за 6 дней до отзыва у банка лицензии, 4.12.2009, между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" и Акционерным банком "СИР" (открытым акционерным обществом) был заключён кредитный договор N 2009-64, по условиям которого Акционерный банк "СИР" (открытое акционерное общество) обязался предоставить денежные средства (кредит) в сумме 42 883 000 руб., а общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обязалось возвратить полученную сумму в срок до 2.12.2010 и уплатить проценты.

Как отмечено выше, 4.12.2009 Акционерный банк "СИР" (открытое акционерное общество) не располагало денежными средствами и не могло реально предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" кредит в указанном размере, что не помешало должнику оформить платёжное поручение N 603 от 4.12.2009, которым, якобы, денежные средства в размере 42 883 000 руб. были перечислены на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью "Авангард".

В тот же день, 4.12.2009, между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" и должником был заключён договор купли-продажи ценных бумаг N 52-589, по условиям которого должник обязался передать в собственность общества с ограниченной ответственностью "Авангард" простые векселя открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" в количестве 3 штук, а последний обязался оплатить их стоимость в размере 42 882 662,56 руб. Векселя открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" были переданы обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" по акту приёма-передачи ценных бумаг от 4.12.2009.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Авангард" рассчиталось за векселя суммой, полученной от должника в качестве кредита.

То есть должник 4.12.2009 оформил два платёжных поручения: от банка в адрес общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на сумму 42 883 000 руб. и от общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в адрес банка на сумму 42 882 662,56 руб. Фактически, не имея в своём распоряжении никаких денежных средств, должник дважды перегнал 42 883 000 руб. со своего счёта на счёт общества с ограниченной ответственностью "Авангард" и обратно со счёта общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на свой счёт, создав видимость исполнения двух сделок: кредитного договора и договора купли-продажи векселей.

Реально же данные сделки в части перечисления денежных средств сторонами не исполнялись и исполнены быть не могли: должник не имел возможности реально предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" кредит; соответственно, общество с ограниченной ответственностью "Авангард" не имело средств для оплаты векселей, так как остаток его собственных денежных средств составлял только 4 666 448,12 руб.

Перечисленные выше факты свидетельствуют о явной недобросовестности Акционерного банка "СИР" (открытого акционерного общества).

Вместе с тем, никаких доказательств наличия недобросовестных действий со стороны общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в деле не имеется. Так, доказательств того, что данное общество является по отношению к должнику аффилированным лицом либо заинтересованным лицом в соответствии со статьёй 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем жалобы не представлено. Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Авангард" не должно было знать о предбанкротном состоянии должника. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества подтвердил, что ему не было известно об отсутствии у Акционерного банка "СИР" (открытого акционерного общества) денежных средств, поскольку банк не отказывал ему в выполнении поручений о перечислении денег по каким-либо платёжным поручениям.

В то же время, формально после заключения кредитного договора оговоренная в этом договоре сумма на счёт общества с ограниченной ответственностью "Авангард" поступила. То есть общество с ограниченной ответственностью "Авангард" имело все основания считать, что банк свои обязательства как заёмщик исполнил. Общество получило в своё распоряжение сумму кредита и приобрело обязательства по его возврату банку в установленный договором срок.

В дальнейшем, в ходе исполнения договора купли-продажи векселей, общество с ограниченной ответственностью "Авангард" распорядилось заёмными средствами, оплатив ими полученные от должника векселя. Должник данный платёж от общества принял, претензий по оплате векселей не имел.

Описанные выше обстоятельства, связанные с фактическим отсутствием у должника денежных средств, достаточных для действительной выдачи кредита в сумме 42 883 000 руб., не могли быть выявлены обществом с ограниченной ответственностью "Авангард", поскольку формально операции по его счёту банком были проведены: 42 883 000 руб. получены в качестве кредита, 42 882 662,56 руб. списаны в качестве оплаты за приобретённые векселя.

Юридические последствия заключения кредитного договора и договора купли-продажи векселей для общества с ограниченной ответственностью "Авангард" также наступили: оно получило денежную сумму в качестве заёмных средств, беспрепятственно распорядилось ею по своему усмотрению и приобрело обязательство по возврату кредита и уплате процентов; оно утратило денежные средства, составляющие цену товара, и приобрело права векселедержателя по трём векселям.

Учитывая изложенное, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авангард" указанные выше сделки не могут быть признаны мнимыми, то есть заключёнными без цели создать юридические последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершённая должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

В данном случае нет никаких оснований считать, что кредитный договор N 2009-64 от 4.12.2009 или договор купли-продажи ценных бумаг N 52-589 от 4.12.2009 заключены должником с условиями о неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. В первом случае, получив кредит, общество с ограниченной ответственностью "Авангард" приобрело и обязательства по его возврату, а также по уплате процентов за пользование кредитом. Во втором случае, купив у должника векселя, общество с ограниченной ответственностью "Авангард" уплатило за них цену, сопоставимую с вексельным долгом. То есть встречное исполнение другой стороны сделки является адекватным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Однако в данном случае, как уже отмечено выше, не доказано, что общество с ограниченной ответственностью "Авангард" является по отношению к должнику заинтересованным лицом в понимании статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; не имеется никаких доказательств того, что данное общество знало или должно было знать о намерении должника причинить вред имущественным интересам кредиторов. Следовательно, оснований для применения пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Исследовав материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции установил, что никакие манипуляции с остатком денежных средств на расчётном счёте общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в сумме 4 666 448,12 руб. места не имели. Указанная сумма находилась на счёте как до, так и после расчётов, связанных с исполнением оспоренных сделок. То есть объём обязательств должника перед обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" по договору банковского счёта не изменился. Следовательно, предпочтительного удовлетворения требований данного общества перед требованиями иных кредиторов должника не произошло.

Учитывая изложенное, никаких законных оснований для признания недействительными кредитного договора N 2009-64 от 4.12.2009 и действий по оплате договора купли-продажи ценных бумаг N 52-589 от 4.12.2009, совершённых между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Авангард", не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2010 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Акционерного банка "Сир" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Акционерному банку "Сир" (открытому акционерному обществу) и обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А58-79/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова