Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 15АП-239/2011.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 15АП-239/2011

город Ростов-на-Дону

12 января 2011 года

дело N А32-8626/2010

Судья Андреева Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2010 по делу N А32-8626/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астон Трейдинг (Азов) Л.т.д."

к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Краснодарскому краю

о признании недействительными решения в части

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Краснодарскому краю с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 г. по делу N А32-8626/2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Краснодарскому краю непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 декабря 2010 года N 05-06/11027 возвратить подателю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 41 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 37 л.

Судья

Е.В. Андреева