Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 05АП-6/2011.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 05АП-6/2011

г. Владивосток

19 января 2011 года

дело N А51-16042/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Н.И. Фадеевой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

на определение от 23.12.2010

по делу А51-16042/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску ЗАО "РИМСКО"

к ООО "Южно-Морской 2", ООО "Ойл Компакт"

об обязании представить в распоряжение имущество,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ЗАО "РИМСКО" на определение от 23.12.2010 по делу N А51-16042/2010 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением установленного порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья:

Н.И. Фадеева