Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 12АП-9609/2010.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 12АП-9609/2010

г. Саратов

Дело N А12-13567/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" - Кривовой М.В., по доверенности от 01.07.2010,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103", муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2010 года по делу N А12-13567/2010 (судья Аниськова И.И.)

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" (г. Волгоград)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" (г. Волгоград)

о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" (далее ООО "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103", ответчик) о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4 122 305,46 руб., из которых: 2 189 606,25 руб. за период с 01.08.2009г. по 31.12.2009г. в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии N Ц-98/04.10/1; 1 702 699,20 руб. за период с 01.08.2009г. по 22.04.2010г. в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии N Ц-99/04.10/1.

До вынесения судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 702 699,20 руб. за период с 01.08.2009г. по 22.04.2010г. в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии N Ц-99/04.10/1. Требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 2189606,25 руб. за период с 01.08.2009г. по 31.12.2009г. по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N Ц-98/04.10/1 истцом исключены, поскольку жилые дома, указанные в этом акте не находились в управлении ООО "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" в пользу МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 811 192,16 руб. за период с 01.08.2009 по 31.12.2010 (включительно), в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Микрорайон 103", МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ООО "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" в пользу истца стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2010 по 22.04.2010 в размере 891 507,04 руб., принять новый судебный акт, которым взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 891 507,04 руб.

ООО "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу муниципальное образование Михайловского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Михайловского муниципального района просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Микрорайон 103" доводы жалобы поддержал, возражал против удовлетворения жалобы МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети".

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещёны надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в апреле 2010 года представителями МУПП "ВМЭС" проведена проверка законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" жилые дома N N 43,51,55 по ул. Пархоменко; NN 1,7,7А,9,11,13 по ул. Хиросимы Центрального района г.Волгограда.

В результате проведенной истцом проверки составлен акт от 22.04.2010 N Ц-99/04.10/1 о неучтенном (бездоговорном) потреблении ООО "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" электрической энергии по точкам присоединения - многоквартирные жилые дома N N 43,51,55 по ул. Пархоменко; N N 1,7,7А,9,11,13 по ул.Хиросимы Центрального района г.Волгограда.

На основании акта N Ц-99/04.10/1 истец рассчитал объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в местах общего пользования с даты осуществления ответчиком функций управления многоквартирными жилыми домами - с 01.08.2009г, что составило 1 702 699,20 руб. В расчете применен тариф, установленный постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 09.12.2009г. N 36/1 в размере 2,30 руб./кВт.ч.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного объёма электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца 811 192,16 руб. стоимости неучтенной электрической энергии за период с 01.08.2009г. по 31.12.2010г. При принятии судебного акта суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии во взысканном размере.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Этими правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил N 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потребления электроэнергии (пункт 156 Правил N 530).

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии N Ц-99/04.10/1 зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии в период с 01.08.2009 по 22.04.2010.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" и ООО "РЭС-Энергосбыт" заключен договор о снабжении электрической энергией N 3492 от 15.10.2010, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, указанных в Приложении 4 (многоквартирные жилые дома, указанные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии NЦ-99/04.10/1).

В пункте 11.1 данного договора указано, что он вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010.

Доказательства расторжения договора энергоснабжения N 3492 от 15.10.2010 сторонами не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Как предусмотрено пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, стороны вправе распространить свои отношения на период времени, который предшествовал заключению договора. Главное - включить соответствующее положение в договор.

Следовательно, в период 01.01.2010 по 22.04.2010 передача электрической энергии осуществлялась на основании договора энергоснабжения N 3492 от 15.10.2010, в указанный период со стороны ответчика отсутствовало бездоговорное потребление электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно исключил указанный период из расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку доказательств заключения договора энергоснабжения в период с 01.08.2009г. по 31.12.2009г. (включительно) в материалы дела не представлено, Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика в указанный период.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении N Ц-99/04.10/1 соответствует требованиям Правил N 530, содержит сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, объеме безучетного потребления электрической энергии. О дате составления акта ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается письмом от 20.04.2010 N В420/1202-10, направленным истцом в адрес ответчика.

В отношении порядка оформления данного документа нарушений судом не установлено.

Расчет стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления судом произведен исходя из 153 дней потребленной электроэнергии, общей мощности светильников и лифтов -116,40 кВт.ч., 24 часов, что составило 427420,80 кВт.ч (116,40х24х153). При расчете стоимости потребленной электрической энергии за указанный период применен тариф, установленный постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 09.12.2009г. N 36/1, в связи с чем стоимость составила 983 067,84 руб. (427420,80 кВт.ч.х2,30 руб./кВт.ч).

Согласно положениям пункту 2 статьи 539, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационному письму Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик перечислил на расчетный счет истца в счет оплаты электрической энергии за освещение помещений общего пользования и работу лифтового оборудования за период август-декабрь 2009 г. денежную сумму в размере 171 875,68 руб., что подтверждается платежным поручением N 604 от 29.10.2010.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно взыскано с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.08.2009 по 31.12.2009 в размере 811 192,16 руб.

Доводы ООО "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" о том, что истец не доказал факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, подлежат отклонению. Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг достоверность представленных истцом доказательств.

Иные доводы ответчика изучены судом апелляционной инстанции и отклоняются как не основанные на нормах права и материалах дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2010 года по делу N А12-13567/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

О.В. Грабко В.Б. Шалкин