Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 11АП-14400/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 11АП-14400/2010

04 февраля 2011 г.

Дело N А55-16889/2010

Г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 февраля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

от истца - представитель Хуснутдинов Р.Р., доверенность N Д/10-504 от 27.09.2010,

от ответчика - представитель Гайсина Г.И., доверенность N 437/588 от 12.02.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества " Салют" г.Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 г. по делу N А55-16889/2010 (судья Шабанов А.Н.) по иску открытого акционерного общества МРСК "Волги"" к Открытому страховому акционерному обществу "Салют" о взыскании 514991 руб.71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции, открытое акционерное общество "Салют", г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Салют" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 513 411руб. 99коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 510руб. 52коп. за период с 27.08.10г. по 24.09.10г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга в сумме 513 411руб. 99коп. и учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 г. взысканы с Открытого акционерного обществу "Салют", в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.11.10г. по день уплаты суммы неосновательного обогащения (513 411руб.99коп.) исходя из ставки банковского процента 7,75% годовых.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Открытое акционерное общество "Салют" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Оспаривает обоснованность применения индивидуального тарифа, установленного приказом от 28.12.2009г. N 80 Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Салют" поддержал доводы апелляционной жалобы, по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить в полном объеме.

Представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела установлено, что стороны настоящего спора являются смежными территориальными сетевыми организациями.

В соответствии с пунктом "г" п.41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно - правовых форм, подлежат государственному регулированию посредством установления в соответствии с принципами, изложенными в Законе, экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию или предельного уровня указанных тарифов.

Пунктом 42 указанных Правил предусмотрено, что расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Федеральной службой по тарифам в информационном письме от 04.09.2007 г. N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" указывается на то, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

Согласно п. 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.04 N 20-э/2, в случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом НВВ любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Приказом от 28.12.2009г. N 80 Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" с 01.01.2010г. установлен двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляют 228 987,37 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 88,8 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь) (переток электрической энергии).

В соответствии с приказом N 10 от 31.03.2010г. Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области приложение N 1 к Приказу N 80 от 28.12.2009г. дополнено примечанием: В паре смежных сетевых организаций первая организация-плательщик, вторая- получатель платы. Учитывая, что ОАО "Салют" является первой организацией в паре, то оно обязано оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Заявленная мощность, указанная в акте об объеме переданной электрической энергии за спорный период 2010 года взята из расчетной таблицы к Приказу N 80.

В данный приказ какие-либо изменения в отношении тарифов не вносились, ответчиком приказ не оспаривался.

Как следует из расчетной таблицы на 2010 год по сетевой организации ОАО "МРСК Волги" к экспертному заключению при установлении тарифа определена величина заявленной мощности на год - 1,76 МВт.

Учитывая, что установленная на 2010 год тарифно-договорная модель предусматривает использование при расчетах между смежными территориальными сетевыми организациями только величины заявленной мощности, ОАО "МРСК Волги" выставило в адрес ответчика акт оказания услуг по передаче электрической энергии и акт об объеме переданной электрической энергии с указанием заявленной мощности - 1, 76 МВт, т.е. с учетом годовой разбивки мощности по месяцам.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что расчет должен производиться на основании фактической мощности за июнь, которая составила 0,61 МВт.

В соответствии с выставленным Актом N 63/ПЭ/06.2010/00401 от 30.06.2010г. об оказании услуги по передаче электрической энергии стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2010 г. составила 513 411руб. 99коп.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не применена норма права, а именно статья 544 ГК РФ отклоняется судебной коллегией, т.к. отношения между сетевыми организациями должны регулироваться договором оказания услуг по передаче электроэнергии и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004г.

Статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем фактически предоставленных услуг, несостоятелен, поскольку заявленная мощность, определенная расчетным путем УГРИК в электроэнергетике Самарской области, на основании которой произведен расчет тарифов, является величиной оказанных истцом услуг.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 г. по делу N А55-16889/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова