Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 20АП-302/2011.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 20АП-302/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 76" на определение Арбитражного суда Тульской области от 24 ноября 2010 года о назначении судебной экспертизы вынесенное в рамках дела N А68-6048/10 (судья Тажеева Л.Д.), по исковому заявлению Егоровой Г.М., Жуковой Т.П., Косаревой В.П., к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 76", третьи лица: Изотова Л.И., Абрамова Г.А., Новикова В.И., о взыскании действительной стоимости доли,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 76" на определение Арбитражного суда Тульской области от 24 ноября 2010 года о назначении судебной экспертизы вынесенное в рамках дела N А68-6048/10.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что обжалование определения о назначении судебной экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 76" на определение Арбитражного суда Тульской области от 24 ноября 2010 года по делу N А68-6048/10 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 25, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 76" на определение Арбитражного суда Тульской области от 24 ноября 2010 года по делу N А68-6048/10 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

М.М. Дайнеко