Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 12АП-9537/2010.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 12АП-9537/2010

г. Саратов

Дело N А57-598б/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 02.02.2011

Судом объявлялся перерыв на 26.01.2011 на 10 часов 10 минут.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Азизова М.А., доверенность от 12.11.2011, Симонова Е.А., доверенность от 26.01.2011,

от ОАО "Саратовэнерго" - Кузнецов Д.Е., доверенность N 189 от 20.04.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго",

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2010 года по делу N А57-598б/2006 (судья Плетнева Н.М.),

по заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, (далее - ОАО "Саратовэнерго") о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области (далее - ОАО "Балашовский текстиль"),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу N А57-598б/2006 в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Балашовский текстиль" Волкову Андрею Алексеевичу проводить торги посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО "Балашовский текстиль" (лот N4), назначенные на 25.10.2010, сообщение о проведении которых опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.10.2010 N198.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2010 года по делу N А57-598б/2006 в удовлетворении ходатайства ОАО "Саратовэнерго" отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Саратовэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2010 года по делу N А57-598б/2006 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что 21.10.2010 на собрании кредиторов конкурсным управляющим Волковым А.А. было представлено противоречащее закону предложение, о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Балашовский текстиль" на торгах посредством публичного предложения.

Стартовая цена лота N 4 была определена в размере 734 539 050 руб. Из графика приема заявок и снижения цены продажи следует, что снижение производится по истечении нескольких дней до 80%>, затем до 60%>, затем до 40%, затем до 20%, то есть достаточно плавно, но с 24.11.2010 по 26.11.2010 и 29.11.2010 цена лота резко снижается в 20 раз до 1% - со 150 млн.руб. до 7 345 390 руб. 50 коп.

Указанный факт, в связи с тем, что торги не проводятся в электронной форме, лишает ОАО "Саратовэнерго" возможности получить максимальное удовлетворение по текущим требованиям и требованиям, включенным в реестр требований кредиторов за счет конкурсной массы ОАО "Балашовский текстиль" так как значительно уменьшается стоимость этой конкурсной массы.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ОАО "Саратовэнерго" поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: Изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Балашовский текстиль", протокола собрания кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" от 21.10.2010, протокола собрания кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" от 23.11.2010.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его, поскольку представленные документы имеют непосредственное отношение к существу расстраиваемого заявления о принятии обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2007 по делу N А57-598Б/2006 ОАО "Балашовский текстиль" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2008 по делу N А57-598Б/2006 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Балашовский текстиль", в лице конкурсного управляющего Волкова А.А. и конкурсными кредиторами ОАО "Балашовский текстиль", в лице представителя собрания кредиторов Галактионова А.С. на собрании кредиторов должника 14.03.2008, производство по делу N А57-598Б/2006 прекращено.

Определением Арбитражного суда от 23.12.2008 расторгнуто мировое соглашение, заключенное между ОАО "Балашовский текстиль" и его кредиторами на собрании кредиторов 14.03.2008, и утвержденное Арбитражным судом Саратовской области 06.06.2008, возобновлено производство по делу N А57-598Б/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Балашовский текстиль", открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ОАО "Саратовэнерго" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Балашовский текстиль" Волкову А.А. проводить торги посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО "Балашовский текстиль" (лот N 4), назначенные на 25.10.2010, сообщение о проведении которых опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.10.2010 N 198.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обоснование заявленного ходатайства кредитор ссылается на то, что 23.10.2010 в газете "Коммерсантъ" N 198 на стр. 28 конкурсным управляющим ОАО "Балашовский текстиль" Волковым А.А. опубликовано сообщение о продаже имущества должника. Стартовая цена лота N 4 составляет 734 539 050 руб. Из графика приема заявок и снижения цены продажи следует, что с 24.11.2010 по 26.11.2010 и 29.11.2010 цена лота будет составлять 7 345 390 руб. 50 коп., то есть один процент от стартовой цены.

По мнению заявителя, указанными действиями конкурсный управляющий Волкова А.А. нарушает действующее законодательство о банкротстве, что может причинить ОАО "Саратовэнерго" значительный ущерб. Возможность продажи имущества ОАО "Балашовский текстиль" (лота N 4) по цене всего лишь 7 345 390 руб. 50 коп. существенно нарушит права ОАО "Саратовэнерго" на удовлетворение требований в деле о банкротстве и, с учетом пропорционального удовлетворения требований кредиторов, причинит ОАО "Саратовэнерго" колоссальные убытки.

Заявитель считает, что в соответствии с пунктом 7 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве продажа имущества ОАО "Балашовский текстиль" должна осуществляться путем проведения торгов в электронном виде.

Проведение торгов по продаже имущества ОАО "Балашовский текстиль" посредством публикации в газете "Коммерсантъ" противоречит действующему законодательству и может причинить значительный ущерб ОАО "Саратовэнерго" в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве после введения процедуры наблюдения вправе принять обеспечительные меры с соблюдением статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение интересов кредиторов и должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Исходя из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, следует, что обеспечительные меры следует принимать с учетом разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер и при оценке того, каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника. В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) при отсутствии обжалования их в установленном законом порядке (статья 15 Закона о банкротстве) являются обязательными для исполнения конкурсным управляющим.

Решение собрания кредиторов от 21.10.2010 по продаже имущества ОАО "Балашовский текстиль" посредством публичного предложения не оспорено и недействительным не признано, вследствие чего конкурсный управляющий обязан был его исполнять.

Информационное сообщение о проведении с 25.10.2010 торгов опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 198 от 23.10.2010, в "Саратовской областной газете" N 182 (2654) от 22.10.2010 в соответствии с требованиями статьи 110 Закона о банкротстве и с изменениями, внесенными кредиторами в положение о порядке продажи имущества должника на собрании 21.10.2010, которое в установленном порядке не оспорено.

Таким образом, организация и проведение торгов посредством публичного предложения является обязанностью конкурсного управляющего в силу норм Закона о банкротстве и решений, принятых на собрании кредиторов.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2010 года по делу N А57-598б/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина