Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 05АП-7862/2010.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 05АП-7862/2010

г. Владивосток

14 марта 2011 г.

Дело N А59-3630/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Солохиной

судей: З.Д. Бац, Г. М. Грачева

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Жариковой

при участии:

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области

апелляционное производство N 05АП-7862/2010

на решение от 25.11.2010 судьи А.И. Белоусова

по делу N А59-3630/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области

к ГУЗ "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер"

третьи лица: МИФНС России N 1 по Сахалинской области

о взыскании 58.882 руб. 26 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее по тексту - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер" (далее по тексту - учреждение) недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2009 года в сумме 58 220 руб. 90 коп. и пеней, начисленных за период с 21.04.2010 по 13.05.2010 в размере 661 руб. 36 коп.

Решением суда первой инстанции от 25 ноября 2010 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, управление направило апелляционную жалобу, указав, что неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации означает, что обязанность налогоплательщика будет считаться неисполненной. При этом органы Пенсионного фонда РФ не наделены полномочиями производить зачисление страховых взносов с одного кода бюджетной классификации на другой.

Из материалов дела коллегия установила следующее.

Учреждение зарегистрировано Администрацией г. Южно-Сахалинска 02.04.2002 за регистрационным номером 3125 в качестве юридического лица и 17.01.2003 включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036500601686, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2010 N 1164.

Учреждением не произведена уплата страховых взносов по страховой части трудовой пенсии в размере 58 220 руб. 90 коп. за 4 квартал 2009 года. За неуплату страховых взносов в установленный срок управлением начислены пени за период с 21.04.2010 по 13.05.2010 размер которых составил по страховой части трудовой пенсии 368 руб. 25 коп. и по накопительной части трудовой пенсии 293 руб. 11 коп., в связи с чем в адрес учреждения направлено требование от 14.05.2010 N 709 об уплате страховых взносов и пени в срок до 29.05.2010.

Поскольку суммы недоимки и пени учреждением в добровольном порядке не уплачены, управление в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального Закона от 15.12.2010 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" (далее - Закон N 167-ФЗ) обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в жалобе, коллегия апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что учреждение за 4 квартал 2009 года обязано было перечислить в бюджет Пенсионного фонда 102 630 руб. 51 коп., из них 58 220 руб. 90 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 44 409 руб. 61 коп. на накопительную часть трудовой пенсии. В связи с несоблюдением сроков уплаты данных страховых взносов учреждению начислены пени за период с 21.04.2010 по 13.05.2010 в размере 661 руб. 36 коп., из них 368 руб. 25 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 293 руб. 11 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

Платежными поручениями от 26.05.2010 N N 1224 и 1225 учреждением перечислены страховые взносы в размере 58 589 руб. 15 коп. и 44 702 руб. 72 коп. с назначением платежа на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть трудовой пенсии соответственно.

Порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлен ст. 24 Закона N 167-ФЗ, в соответствии с которой страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей или возврату. Расчет по итогам отчетного периода представляется до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, декларация - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со ст. 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, действующее законодательство не ставит признание данной обязанности страхователя исполненной в зависимость от правильности указания плательщиком кода бюджетной классификации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявленная к взысканию задолженность возникла в результате ошибочного указания учреждением в платежном поручении от 26.05.2010 N 1224 кода бюджетной классификации (18210202020061000160) на который зачисляются страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии вместо кода бюджетной классификации (18210202010061000160), на который зачисляются страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, при этом в графе "назначение платежа" страхователь указывал - взносы на страховую часть трудовой пенсии.

В силу изложенного выше, поскольку с момента поступления средств на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации обязанность учреждения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается исполненной, поэтому ошибочное указание кода бюджетной классификации не привело к возникновению задолженности перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации и в данном случае отсутствуют основания для взыскания задолженности и начисленной пени.

Позиция суда первой инстанции соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13 октября 2010 N ВАС-13674/10

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25 ноября 2010 года по делу N А59-3630/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

З.Д. Бац Г.М. Грачев