Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 03АП-5212/2010.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 03АП-5212/2010

г. Красноярск

"04" марта 2011 г.

Дело N А33-11836/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" марта 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии представителей:

истца - Бочаровой Ю.Ю. по доверенности от 13.01.2010,

ответчика - Журавлевой И.А. по доверенности от 11.01.2011N 11, Петровой Ю.В. по доверенности от 11.01.2011 N 9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" октября 2010 года

по делу N А33-11836/2010, принятое судьей Дорониной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пономарев Валерий Леонидович (ОГРН 304246107500032) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 65 189,38 рублей убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по опломбировке прибора учета.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс - Сибири".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "29" октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 32 805,57 рублей убытков, а так же 1 312,12 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что заявка на опломбирование приборов учета в адрес ответчика не направлялась; ответчик не является организацией, обязанной производить опломбирование приборов учета; при расчете убытков истец неправомерно применил показания неопломбированных приборов учета, суд не оценил представленный в материалы дела договор от 01.01.2008 N 0400/7-08-18.24.910.08.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На вопрос суда стороны пояснили, что ответчик обжалует решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований, истец согласен с решением как в части удовлетворенных требований, так и в отказанной части иска.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс - Сибири", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Пономаревым Валерием Леонидовичем (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 7928, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а так же путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 ).

Согласно пункту 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Пунктом 6.6 договора установлено, что счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Согласно пункту 6.7 договора в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнерго" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергобаланс - Сибирь" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по формированию объемов передачи электроэнергии от 01.01.2008 N 0400/7-08, целью которого является оптимизация функционирования заказчика за счет сосредоточения им усилий на ведении основного вида деятельности.

Согласно пункту 2.1.9 договора исполнитель обязан выполнять необходимые организационно - технические мероприятия по организации системы учета электроэнергии, в том числе, ремонт и организацию поверки средств учета потребителей на объектах заказчика.

Уполномоченным представителем филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - "Красноярскэнерго" ведущим инженером участка N 1 ГО филиал в Красноярском крае общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Сибирь" Якимовой Т.Ю по факту осмотра нежилого здания- магазин "Центральный" по ул. К. Маркса, 102 "а", находящегося в правообладании Пономарева В.Л., составлен акт N 10/1У-КрФ-6-180 от 29.07.2009, которым зафиксированы сведения в отношении энергоустановки, в том числе: технические условия, схема подключения, технические характеристики энергоснабжения, номера счетчиков 042054008 (показания 02441,18), 042059808 (показания 00000,87). По результатам визуального осмотра определено, что технические условия от 12.02.2008 N 93-к на организацию учета электроэнергии КФ ООО "Энергобаланс-Сибирь" выполнены в полном объеме, учет потребляемой электроэнергии энергопринимающими устройствами потребителя обеспечен, замечаний нет. Система учета к эксплуатации допускается после опломбировки приборов учета электроэнергии и вторичных токоизмерительных цепей. Отмечено, что задание на опломбировку системы учета выписано.

Дополнительным соглашением от 28.08.2009 к договору от 02.10.2006 N 7928 стороны согласовали дополнить приложение N 3 к договору объектом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 102а, корп. 1. Стороны также согласовали, что расчет за потребленную электроэнергию с 29.07.2009 (акт 10/1У-КрФ-6-180 от 29.07.2009) до момента опломбировки прибора учета производится по установленной мощности (Ру=148 кВт) и режиму работы нежилого здания (11 часов в день, 7 дней в неделю).

Согласно акту производства работ от 28.10.2009 N с1 /т-13-15 1/3 в связи с введением новой точки учета - нежилого здания магазина "Центральный", проведено опломбирование прибора учета N042059808 (показания 00123,94).

Согласно акту производства работ от 20.10.2009 N с1/т-13-120/3 в связи с введением новой точки учета - нежилого здания магазина "Центральный", проведено опломбирование прибора учета N042054008 (показания 03930,22).

Открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" индивидуальному предпринимателю Пономареву В.Л. на оплату электроэнергии за период с 01.10.2009 по 31.10.2009 выставлена счет - фактура от 31.10.2009 N 11 - 109 - 1000067928 на сумму 288 019, 68 рублей.

Согласно кассовым чекам от 06.11.2009, 03.12.2009, 10.11.2009, 14.10.2009, 10.11.2009 истцом оплачена электроэнергия за октябрь 2009 года на сумму 261 800 рублей.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате несвоевременного опломбирования ответчиком приборов учета, установленных на объекте истца; размер убытков определен как разница между стоимостью электропотребления, количество которого определено исходя из мощности энергопринимающих устройств, и стоимости электропотребления, количество которого определено по показаниям приборов учета.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил того, что истцом доказан факт причинения убытков, а также причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступлением убытков.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из изложенного, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие подлежащих возмещению убытков, их размер и причинную связь между убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в исковых требованиях.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" и индивидуальным предпринимателем Пономаревым Валерием Леонидовичем заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 7928.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 71 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом XII указанных Правил.

Согласно пункту 6.1 договора от 02.10.2006 N 7928 электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

Пунктом 139 Правил N 530 установлено, что гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По согласованию сторон для выполнения указанных работ допускается привлечение 3-й стороны.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнерго" (правопредшественник ответчика) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергобаланс - Сибирь" заключен договор оказания услуг по формированию объемов передачи электроэнергии от 01.01.2008 N 0400/7-08.

Согласно пункту 2.1.9 договора от 01.01.2008 N 0400/7-08 исполнитель (ООО "Энергобаланс - Сибирь") обязан выполнять необходимые организационно - технические мероприятия по организации системы учета электроэнергии, в том числе, ремонт и организацию поверки средств учета потребителей на объектах заказчика. Система взаимодействия, ответственность сторон, а так же порядок организации и производства мероприятий по замене, установке, ремонту и поверке средств учета согласованы сторонами по потребителям - юридическим лицам в приложении N 5.

Из содержания пунктов 2.3, 2.4 приложения N 5 к договору от 01.01.2008 N 0400/7-08 следует, что в обязанности исполнителя входит осуществление инструментальной проверки средств учета электрической энергии, по окончании проверки средства учета электрической энергии подлежат опломбированию. Результатом инструментальной проверки является признание средств учета электрической энергии исправными и допущенными к коммерческим расчетам, в том числе, по договору энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика, ведущим инженером участка N 1 ГО филиал в Красноярском крае ООО "Энергобаланс-Сибирь" Якимовой Т.Ю произведен осмотр здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, 102 "а", по результатам которого составлен акт от 29.07.2009 N 10/1У-КрФ-6-180.

Согласно указанному акту технические условия от 12.02.2008 N 93-к на организацию учета электроэнергии КФ ООО "Энергобаланс-Сибирь" выполнены истцом в полном объеме, учет потребляемой электроэнергии энергопринимающими устройствами потребителя обеспечен, замечаний нет. Так же в акте указано на то, что задание на опломбировку системы учета и вторичных токоизмерительных цепей выписано.

Как следует из актов производства работ от 28.10.2009 N с1 /т-13-15 1/3, 20.10.2009 N с1/т-13-120/3, ответчиком проведено опломбирование приборов учета N042054008, N042059808, в актах указана дата подачи заявки на проведение работ - 29.07.2009.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт подачи истцом заявки на опломбирование приборов учета подтвержден материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявкой на опломбирование приборов учета 29.07.2009.

Опломбирование спорных приборов учета проведено ответчиком 20 и 28 октября 2009 года, то есть по истечении установленного статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации семидневного срока исполнения обязательств.

В связи с тем, что приборы учета не были опломбированы ответчиком в течение разумного срока, истцом понесены убытки, выразившиеся в разнице между оплаченным электропотреблением, определенным по мощности энергопринимающих устройств, и стоимости электропотребления, определенного исходя из средних показаний приборов учета.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает причинно-следственную связь между бездействием ответчика и наступлением ущерба.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ущерба заявлены обоснованно.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является организацией, обязанной производить опломбирование приборов учета, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии с пунктом 139 Правил N 530( в редакции, действовавшей в спорный период) гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По согласованию сторон для выполнения указанных работ допускается привлечение 3-й стороны.

Согласно пункту 140 Правил N 530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.

В целях выполнения указанной обязанности гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация вправе урегулировать отношения по установке приборов учета и их обслуживанию с сетевой организацией на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии или договора оказания услуг по установке и обслуживанию приборов учета.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" заключен договор от 14.01.2009 N 18.24.0002.09 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Указанным договором закреплены обязанности ответчика, в том числе, проводить проверки состояния приборов учета потребителей открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (п. 3.3.15), осуществлять обслуживание, контроль технического состояния, замену неисправных приборов учета в соответствии с границами ответственности за состояние и обслуживание электрооборудования (п. 4.6).

В соответствии с пунктом 2.1.9 договора от 01.01.2008 N 0400/7-08, заключенного между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Энергобаланс - Сибирь", общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс - Сибирь" обязано выполнять необходимые организационно - технические мероприятия по организации системы учета электроэнергии, в том числе, ремонт и организацию поверки средств учета потребителей на объектах заказчика.

На основании указанного договора ответчик поручил обществу с ограниченной ответственностью "Энергобаланс - Сибирь" выполнять возложенные на ответчика обязательства, в том числе, по опломбировке приборов учета потребителей. Исполнение ответчиком данной обязанности с привлечением третьего лица не противоречит закону.

В судебном заседании 25.02.2011 представитель ответчика пояснил, что общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс - Сибирь" в настоящее время не осуществляет деятельность, фактически опломбирование спорных приборов учета произведено сотрудниками открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

На основании изложенного, учитывая положения пунктов 139, 140 Правил N 530, а также условия договора от 14.01.2009 N 18.24.0002.09, принимая во внимание тот факт, что общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс - Сибирь" осуществляло опломбировку приборов учета по поручению и во исполнение обязанности, возложенной на ответчика, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по опломбированию приборов учета возложена именно на ответчика.

Довод ответчика о том, что при расчете убытков истец неправомерно применил показания неопломбированных приборов учета, отклоняется с удом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В ходе рассмотрения дела N А33-1308/2010 по иску индивидуального предпринимателя Пономарева В.Л. к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" составлен акт от 25.08.2009 N 7/459, согласно которому к спорным приборам учета энергии отсутствует свободный доступ, контрольные показания снять не возможно, приборы учета электроэнергии установлены в РУ-0,4кВ ТП-11.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в данной конкретной ситуации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о допустимости применения в расчетах показаний спорных приборов учета.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" октября 2010 года по делу N А33-11836/2010 в обжалованной части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" октября 2010 года по делу N А33-11836/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай