Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 07АП-11230/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 07АП-11230/2010

г. Томск

Дело N 07АП-11230/10 (А03-7663/2010)

11 января 2011 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

12 января 2011 г. текст постановления изготовлен в полном объеме

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева,

судей: В.В. Кресса, Л.Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.С. Есиповым

при участии в судебном заседании:

от истца:Кулыгина В.А., по доверенности от 16.09.2010г.

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Кузбассэнерго" (из деятельности Барнаульского филиала) и ТСЖ "Надежда" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010г.по делу N А03-7663/2010 (судья Е.Н. Мошкина)

по иску ОАО "Кузбассэнерго" (из деятельности Барнаульского филиала), г. Барнаул

к ТСЖ "Надежда", г. Барнаул

о взыскании 230 458,55 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул (далее по текстуОбщество, истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ТСЖ "Надежда" о взыскании 230 458,55 руб. задолженности за отпущенную в период с 01.01.2010г. по 30.04.2010г.тепловую энергию

Решением суда от 15.10.2010г. (резолютивная часть объявлена 11.10.2010г.) требования истца были удовлетворены частично, с ТСЖ "Надежда" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" было взыскано 149 073,56 руб. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "Кузбассэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 81 384,99 руб. по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2876-т от 01.01.2010г. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в указанной части. В обоснование своей позиции истец указал, что, по его мнению, решение суда основано на неполном системном толковании норм материального права и ненадлежащем исследовании материалов дела.

Истец полагает, что расчет поставленной ответчику в период 01.01.2010г. по 08.02.2010г. тепловой энергии с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального хозяйства (МДС 41-4.2000) был им произведен правомерно, поскольку применение данного порядка расчетов предусмотрено подп. "в" п. 5.10 договора N 2876-т от 01.09.2009г. в случае установления нарушений в функционировании узла учета, которое и было зафиксировано в указанный период. Кроме того, применяя указанный способ расчета, истец исходил из того, что ответчик ни при заключении договора N 2876-т от 01.09.2009г., ни в дальнейшем не заявлял возражений относительно положений п. 5.10 договора о порядке определения количества поставленной тепловой энергии;акты за период с 01.01.2010г. по 28.02.2010г. подписаны ответчиком без замечаний;в ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств изменения договора в указанной части и потребления тепловой энергии в меньшем объеме, а также не заявлял ходатайство о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема отпущенной тепловой энергии;истец вправе руководствоваться вышеуказанной Методикойна основании п. 3 ст. 539 ГК РФ;пунктом 19 Постановления Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006г.,N 307, предусмотрена формула корректировки размера платы за отопление, в которой используется такая составляющая как размер платы за потребленную в многоквартирном доме тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Также истец считает ссылку суда на Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г.,N 167) необоснованной, поскольку данные правила не регулируют отношения между ресурсоснабжающей организацией (истец) и исполнителем коммунальных услуг (ответчик), а также отношения по теплоснабжению. По мнению ОАО "Кузбассэнерго", суд необоснованно не принял в качестве доказательства задолженности ответчика акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г.

ТСЖ "Надежда" также не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010г. В поданной апелляционной жалобе ответчик просит его отменить в удовлетворенной части исковых требований и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ТСЖ "Надежда" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" 9 707,83 руб. долга.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что решение суда является необоснованным, не соответствует доказательствам, имеющимся в деле, расчетам истца и ответчика, а также действующему законодательству. Истцом были заявлены требования о взыскании задолженности, сложившейся в период с 01.01.2010г. по 30.04.2010г., следовательно, взыскание задолженности за декабрь 2009 г. является неправомерным. Кроме того, по мнению ответчика, расчет за декабрь 2009 г. не соответствует условиям договора (п. 5.9 договора).

Истец представил отзыв на жалобу ТСЖ "Надежда", в которой с ее доводами не согласился, указал, что представленный ответчиком расчет является неверным, на основании п. 6.9 договора истец зачисляет поступающую оплату в первую очередь в счет погашения долга за предыдущие периоды.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил, письменного отзыва на апелляционную жалобу ОАО "Кузбассэнерго" не представил.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным, уточнил свои требования по апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010г. по делу N А03-7663/2010 изменить и полностью удовлетворить заявленные ОАО "Кузбассэнерго" исковые требования.

Апелляционную жалобу ТСЖ "Надежда" представитель истца счел необоснованной, просили отказать в ее удовлетворении.

Заслушав представителяистца, исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционных жалоб ОАО "Кузбассэнерго" и ТСЖ "Надежда", а также отзыва ОАО "Кузбассэнерго", проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010г. по делу N А03-7663/2010, Седьмой Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

При этом, отказывая в удовлетворении апелляционных жалоб поданных ОАО "Кузбассэнерго" и ТСЖ "Надежда" суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как установлено материалами дела, 01.09.2009г. между ОАО "Кузбассэнерго " (ЭСО) и ТСЖ "Надежда" (абонент) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2876-т (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2009г.), по условиям которого ЭСО обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и обеспечить передачу тепловой энергии до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и передачу тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Разделом 5 договора от 01.09.2009г.было предусмотрено, что определение объема теплопотребления производится сторонами по приборам учета. В случае выявления ЭСО неисправных приборов учета, отсутствующих или поврежденных пломб или поверительных клемм, фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов, механических повреждений или иных нарушений в функционировании узла учета ЭСО определяет количество тепловой энергии и массу (объем) теплоносителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального хозяйства (МДС 41-4.2000), а также вправе произвести перерасчет тепловой энергии, отпущенной абоненту, в соответствии с п. 5.10 договора за период времени, истекший с момента предыдущей проверки (пункты 5.10, 5.11 договора от 01.09.2009г.).

Согласно разделу 6 договора от 01.09.2009г. расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Пунктом 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.08.2009г. предусмотрено, что абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и обеспечение ее передачи по сетям ОАО "Алтайские коммунальные системы" по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании счета-фактуры.

Истец исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, выставляя к оплате счета-фактуры, в которых количество энергии было им определено в период с 09.02.2010г. по 30.04.2010г. на основании приборов учета, а с 01.01.2010г. по 08.02.2010г., в связи с, установленной актом от 09.12.2009г.неисправностью прибора учета, расчетным методом

За период с 01.01.2010г. по 30.04.2010г. истцом были выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 486 173,49 руб.

Поступавшую в указанный период оплату тепловой энергии истец частично зачислил в счет имеющейся, по его мнению, задолженности за прошлые периоды (л.д. 114, т. 1).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаиморасчетов за период с января по декабрь 2009 г. между сторонами имелись разногласия по сумме задолженности, сложившейся на 31.12.2009г. (л.д. 113, т. 1).

Наличие задолженности за тепловую энергию за спорный период явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя заявленные ОАО "Кузбассэнерго" исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет задолженности, предоставленный истцом, является неверным, поскольку расчет количества потреблённой тепловой энергии ответчиком, являющимся ТСЖ, должен производиться при неисправности приборов учета по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления, акт сверки взаимных расчетов не подтверждает заявленную истцом сумму задолженности на начало спорного периода, согласно данным ООО "ВЦ ЖКХ" оплата произведена собственниками помещений в жилом доме, обслуживаемым ответчиком, за спорный период на большую сумму, чем указано в расчете истца. Однако, ответчиком, по мнению суда, полное отсутствие задолженности не доказано.

Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд, приходит к выводу о том, что по существу заявленных требований судом первой инстанции сделаны верные выводы.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Кузбассэнерго " (ЭСО) и ТСЖ "Надежд а" (абонент) был заключен договор N 2876-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2009г., который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец отпускал коммунальный ресурс - тепловую энергию, а население жилого дома, управляемого ответчиком, потребляло ее. Коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги. ТСЖ "Надежда" не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ответчика перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, в связи с этим при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), в частности, услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г.,N 307, предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно подпунктам "а" и "б" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

В силу абзаца второго п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г,N 307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г.,N 307, при отсутствии у абонента приборов учета количество тепловой энергии и теплоносителя должно определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг населением, утверждаемым органами местного самоуправления, а не балансовым методом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом при определении количества поставленной тепловой энергии необоснованно применен расчетный метод, предусмотренный договоромN 2876-т от 01.09.2009г.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007г.,N 57 и Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009г.,N 525/09.

В связи с этим судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы ОАО "Кузбассэнерго" о правомерности использования при расчете поставленной ответчику тепловой энергии Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального хозяйства (МДС 41-4.2000). Положения договора N 2876-тот 01.09.2009г., предусматривающие порядок осуществления расчета поставленной ответчику тепловой энергии с применением указанной Методики, являются ничтожными в силу п. 5 ст. 426 ГК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик несет ответственность по оплате за тепловую энергию в объеме обязательств граждан, проживающих в обслуживаемом им доме. Как следует из материалов дела, объем обязательств последних отражен в начислениях за отопление и ГВС по ул. Исакова, д. 187 ТСЖ "Надежда" в оборотно-сальдовых ведомостях за период с 01.01.2010г. по 30.04.2010г. ОАО "Кузбассэнерго" (Барнаульский филиал) (форма F-23), согласно которым на 01.01.2010г. ответчик имел задолженность перед истцом в размере 149 235, 78 руб., а за спорный период было начислено 468 561, 35 руб., оплачено за период январь-май 2010 года (в соответствии с порядком расчетов, установленным разделом 6 договора) 468 723, 57 руб.

При таких обстоятельствах задолженность за период с 01.01.2010г. по 30.04.2010г. (по состоянию платежей в мае 2010 г.) составляет 149 073, 56 руб.

Как верно указал суд первой инстанции в представленном ответчиком расчете задолженности суммы начисления и оплаты соответствуют данным, представленным ООО "ВЦ ЖКХ" о сведениях по начислениям за услуги ОАО "Кузбассэнерго (Барнаульский филиал) (форма N 23) ТСЖ "Надежда" за январь 2010 - апрель 2010, однако заявление об отсутствии задолженности не подтверждено доказательствами.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что поскольку истцом были заявлены требования о взыскании задолженности, сложившейся в период с 01.01.2010г. по 30.04.2010г., следовательно, взыскание задолженности за декабрь 2009г.является неправомерным, как не основанный на материалах дела. Истец, обращаясь с настоящим иском, задолженность, сложившуюся на 01.01.2010г. полагал погашенной, поскольку зачислил в счет ее погашения часть суммы оплаты, поступившей в спорный период.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции относительно того, что не могут быть приняты во внимание доводы ОАО "Кузбассэнерго" о том, что поступившие в период с января по май 2010 года денежные средства от населения были учтены по расчетам задолженности по состоянию на 01.01.2010г. в размере 220 810,97 руб., установленной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г., поскольку представленный истцом акт сверки расчетов на 31.12.2009г. со стороны ТСЖ "Надежда" подписан с иной суммой сальдо - 162 347, 77 руб., в связи с чем сумма долга в учтенной истцом расчете задолженности не подтверждена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил заявленный ОАО "Кузбассэнерго" иск, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 15.10.2010г. суд апелляционной инстанции не находит.

Относительно доводов истца и ответчика о допущенных, по их мнению, в решении суда первой инстанции ошибках и имеющихся неясностях суд апелляционной инстанции находит необходимым отметить,что согласно ст. 179 АПК РФ лицу, участвующему в деле, в случае неясности решения или наличия в нем описок, опечаток и ошибокпредоставлено право обратиться в арбитражный суд, принявший это решение, с соответствующим заявлением.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам по правилам ст. 110 АПК РФ относится на их подателей.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Алтайского краяот 15.10.2010г.по делу N А03-7663/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобыОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала и ТСЖ "Надежда" без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "Надежда" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.В. Кресс Л.Е. Лобанова