Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 09АП-790/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 09АП-790/2011

г. Москва

Дело N А40-166136/09-44-907

24 февраля 2011 г.

N 09АП-790/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Мира-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06 декабря 2010 года по делу N А40-166136/09-44-907, принятое судьёй Гавриловой З.А., по иску Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Мира-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственное научно-производственное предприятие "Базальт", Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "Мира-Банк", третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью "АЭРО КОНСАЛТИНГ", о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Алимова Г.С. по доверенности N 77АА1208894 от 26 января 2011 года;

от ответчиков: ФГУП "ГНПП "Базальт" - Каратеев А.Ю. по доверенности N 110 от 15 июня 2009 года;

ЗАО КБ "Мира-Банк" - Алимова Г.С. по доверенности N 77АА1208894 от 26 января 2011 года;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Мира-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов" или истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственное научно-производственное предприятие "Базальт" (далее - ФГУП "ГНПП "Базальт"), Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "Мира-Банк", третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью "АЭРО КОНСАЛТИНГ", о признании банковской операции по списанию КБ "МИРА-Банк" (ЗАО) 24 октября 2008 года с расчетного счета ФГУП ГНПП "Базальт" N 40502810800010000025, открытого в КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО), денежных средств в размере 6 545 359,40 рублей в счет погашения части основного долга согласно Кредитному договору от 18 августа 2008 года N 46-08К по платежному поручению от 24 октября 2008 года N 3441 недействительной сделкой и применении последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления задолженности КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО) перед ФГУП ГНПП "Базальт" по Договору банковского счета от 26.02.2008г. N 0025/Р в сумме 6 545 359,40руб. на его расчетный счет N 40502810800010000025, открытый в КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО);

- восстановления задолженности ФГУП ГНПП "Базальт" перед кредитором ЗАО "КБ "МИРА-БАНК" в сумме 6 545 359,40руб. в качестве неосновательного обогащения.

Также истец просил взыскать с ФГУП ГНПП "Базальт" задолженность по Кредитному договору от 18 августа 2008 года N 46-08К в сумме 11 877 490,87руб. и обратить взыскание на права требования на получение денежных средств по Государственному контракту N 8И-426/7050607/014 от 06 марта 2008 года, по Государственному контракту N 8И-887/7050607/014 от 21 марта 2008 года, по Государственному контракту N 8И-889/7050607/014 от 23 марта 2008 года, по Государственному контракту N 8И-890/7050607/014 от 23 марта 2008 года, заключенным между ФГУП ГНПП "Базальт" и Министерством обороны Российской Федерации.

В обоснование требований указано на то, что перечисление денежных средств имело место в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления в арбитражный суд о признании КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО) банкротом и повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований ФГУП ГНПП "Базальт" перед другими кредиторами. Кроме того, истцом указано на ненадлежащее исполнение ФГУП ГНПП "Базальт" обязательств по Кредитному договору от 18 августа 2008 года N 46-08К.

Решением от 06 декабря 2010 года по делу N А40-166136/09-44-907 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объеме в связи с признанием недействительным кредитного договора от 18 августа 2008 года N 46-08К.

Не согласившись с данным решением, ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в признании недействительной банковской операции и применении последствий недействительности сделки. Кроме того, по мнению истца, судом не были рассмотрены требования о взыскании задолженности с ФГУП ГНПП "Базальт".

Представитель заявителя апелляционной жалобы и КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО) в судебном заседании требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ФГУП "ГНПП "Базальт" в судебном заседании возражал против отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, и принятия нового судебного акта об удовлетворении данных требований. В остальной части решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, 18 августа 2008 года между КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО) (кредитор) и ФГУП ГНПП "Базальт" (заемщик) был заключен кредитный договор N 46-08 К на срок до 18 ноября 2008 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога N 46-08З от 18 августа 2008 года, согласно которому в залог были переданы права требования на получение денежных средств по Государственному контракту N 8И-426/7050607/014 от 06 марта 2008 года, по Государственному контракту N 8И-887/7050607/014 от 21 марта 2008 года, по Государственному контракту N 8И-889/7050607/014 от 23 марта 2008 года, по Государственному контракту N 8И-890/7050607/014 от 23 марта 2008 года, заключенным между ФГУП ГНПП "Базальт" и Министерством обороны Российской Федерации.

На основании решения суда от 05 мая 2010 года, вступившего с законную силу, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, кредитный договор N 46-08 К от 18 августа 2008 года, заключенный между КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО) (кредитор) и ФГУП ГНПП "Базальт" (заемщик), признан недействительным в силу ничтожности.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание, что требования ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности с ФГУП ГНПП "Базальт" основаны на кредитном договоре, признанном недействительным, а договор залога является способом обеспечения обязательств, которые не возникли, суд первой инстанции исходя из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФГУП ГНПП "Базальт" задолженности по Кредитному договору от 18 августа 2008 года N 46-08К в сумме 11 877 490,87руб. и обращения данной задолженности на права требования на получение денежных средств по Государственному контракту N 8И-426/7050607/014 от 06 марта 2008 года, по Государственному контракту N 8И-887/7050607/014 от 21 марта 2008 года, по Государственному контракту N 8И-889/7050607/014 от 23 марта 2008 года, по Государственному контракту N 8И-890/7050607/014 от 23 марта 2008 года, заключенным между ФГУП ГНПП "Базальт" и Министерством обороны Российской Федерации.

Вывод суда о необоснованности требований о признании недействительной сделки по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделки, нельзя признать правомерным в связи со следующим.

26 февраля 2008 года между КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО) и ФГУП ГНПП "Базальт" был заключен договор банковского счета N 0025, в соответствии с которым банк открыл клиенту расчетный счет N 40502810800010000025.

24 октября 2008 года ФГУП ГНПП "Базальт" дал распоряжение банку о списании с указанного расчетного счета денежных средств в размере 6 891 000 руб. В тот же день денежные средства в указанном размере были списаны КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО).

При этом денежные средства в размере 6 545 359 руб. 40 коп. были зачислены на счет ФГУП ГНПП "Базальт" путем совершения банковских операций по счетам ООО "Аэро Консалтинг" и ФГУП ГНПП "Базальт", открытым в КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО), при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете Банка и наличии неисполненных требований иных кредиторов.

В качестве назначения платежа было указано - погашение части основного долга по кредитному договору N 46-08 К от 18 августа 2008 года, признанного в настоящее время недействительным в силу ничтожности.

Приказом Банка России от 11 ноября 2008 года N ОД-834 с 12 ноября 2008 года у КБ "МИРА-Банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 11 ноября 2008 года N ОД-835 с 12 ноября 2008 года назначена временная администрация по управлению кредитной организации. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2008 года по делу N А40-78413/08-44-28Б ЗАО КБ "МИРА-Банк" признан несостоятельным(банкротом), функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В силу положений пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей на момент совершения сделки) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В силу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

На основании пункта 19 Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 названного Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

ФГУП ГНПП "Базальт" мог и должен был проверить информацию о платежеспособности или неплатежеспособности банка, в том числе путем получения общедоступной информации на сайте Центрального Банка Российской Федерации, где ежемесячно публикуются балансы и иная отчетность коммерческих банков. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, не знал и не должен был знать о том, что банк является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Таким образом, а также учитывая, что списание денежных средств со счета, открытого в КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО), привело к предпочтительному удовлетворению требований ФГУП ГНПП "Базальт", как клиента банка, перед другими кредиторами КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО), судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для признания в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной банковской операции по списанию КБ "МИРА-Банк" (ЗАО) 24 октября 2008 года с расчетного счета ФГУП ГНПП "Базальт" N 40502810800010000025, открытого в КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО), денежных средств в размере 6 545 359,40 рублей в счет погашения части основного долга согласно Кредитному договору от 18 августа 2008 года N 46-08К по платежному поручению от 24 октября 2008 года N 3441 недействительной сделкой и применении последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления задолженности КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО) перед ФГУП ГНПП "Базальт" по Договору банковского счета от 26.02.2008г. N 0025/Р в сумме 6 545 359,40руб. на его расчетный счет N 40502810800010000025, открытый в КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО);

- восстановления задолженность ФГУП ГНПП "Базальт" перед кредитором КБ "МИРА-БАНК"(ЗАО) в сумме 6 545 359,40руб. в качестве неосновательного обогащения, поскольку данные денежные средства были получены ФГУП ГНПП "Базальт" без законных на то оснований, так как кредитный договор признан недействительным, и фактически банку не возвращались.

При этом судебная коллегия учитывает, что правоотношения по списанию денежных средств возникли из договора банковского счета, а не кредитного договора N 46-08 К, в связи с чем признание недействительным последнего не повлекло прекращения правоотношений между сторонами.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, и принятия нового судебного акта об удовлетворении данных требований. В остальной части решение является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФГУП ГНПП "Базальт" подлежат взысканию в пользу ГК "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в качестве компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2010 года по делу N А40-166136/09-44-907 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Признать недействительной банковскую операцию по списанию Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк "Мира-Банк" (ИНН 7744002418) 24 октября 2008 года с расчетного счета Федерального государственного унитарного предприятия "Государственное научно-производственное предприятие "Базальт" (ИНН 7719030487, ОГРН 1027700020677) N 40502810800010000025, открытого в Закрытом акционерном обществе Коммерческий банк "Мира-Банк" (ИНН 7744002418), денежных средств в размере 6.545.359,40 рублей в счет погашения части основного долга согласно Кредитному договору от 18 августа 2008 года N 46-08К по платежному поручению от 24 октября 2008 года N 3441.

Восстановить задолженность Закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Мира-Банк" (ИНН 7744002418) перед Федеральным государственным унитарным предприятием "Государственное научно-производственное предприятие "Базальт" (ИНН 7719030487, ОГРН 1027700020677) по Договору банковского счета от 26.02.2008г. N 0025/Р в сумме 6 545 359,40руб. на его расчетном счете N 40502810800010000025, открытом в Закрытом акционерном обществе Коммерческий банк "Мира-Банк" (ИНН 7744002418).

Восстановить задолженность Федерального государственного унитарного предприятия "Государственное научно-производственное предприятие "Базальт" (ИНН 7719030487, ОГРН 1027700020677) перед кредитором - Закрытое акционерное общество Коммерческий банк "Мира-Банк" (ИНН 7744002418) в сумме 6.545.359,40руб. в качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Государственное научно-производственное предприятие "Базальт" (ИНН 7719030487, ОГРН 1027700020677) в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7744002814) госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев С.О. Баскова