Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 15АП-1388/2011.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 15АП-1388/2011

г. Ростов-на-Дону

8 февраля 2011 года

дело N А32-43847/2009

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ковровский механический завод" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2010 по делу N А32-43847/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Платан-Н" об изменении способа исполнения решения суда в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Теплопроектстрой" при участии третьих лиц открытого акционерного общества "Ковровский механический завод", общества с ограниченной ответственностью "Ситез-К", УФССП по Краснодарскому краю принятое судьей Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2011 года в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ОАО "Ковровский механический завод" поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2010 по делу N А32-43847/2009.

08 февраля 2011 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Ковровский механический завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных положений следует, что отказ от апелляционной жалобы может быть рассмотрен арбитражным судом апелляционной инстанции только после принятия апелляционной жалобы к производству.

Учитывая, что на момент обращения с ходатайством апелляционная жалоба ОАО "Ковровский механический завод" не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает заявленный отказ от апелляционной жалобы как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 11 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

И.В. Пономарева