Организация, в соответствии со статьей 325 ТК РФ, компенсировала работнику стоимость перелета к месту отдыха на основании авиабилета. Однако, по мнению налогового органа, поскольку данный документ составлен не на русском языке, соответствующие суммы не должны приниматься к учету. Правомерна ли позиция налоговой инспекции?
В данном случае налоговые органы предлагают включать данные суммы в доход физических лиц, поскольку п. 9 Положения по ведению бухгалтерского учета в РФ*(1) установлено, что документирование имущества, обязательств и иных фактов хозяйственной деятельности, ведение регистров бухгалтерского учета и отчетности осуществляются на русском языке. Первичные учетные документы, составленные на иных языках, должны иметь построчный перевод на русский язык.
Рассматривая вышеописанную ситуацию, ФАС СЗО в Постановлении от 27.11.2006 N А26-4765/2006-28 отклонил довод инспекции о том, что авиационный билет как перевозочный документ должен быть составлен на русском языке.
В соответствии с п. 2 ст. 105 Воздушного кодекса РФ*(2) формы билета, багажной квитанции и грузовой накладной устанавливает уполномоченный орган в области гражданской авиации. Авиабилет на международные перевозки, в том числе российскими авиаперевозчиками, оформляется по правилам, определенным Международной организацией гражданской авиации и Конвенцией о международной гражданской авиации от 07.12.1944. Поскольку представленные авиационные билеты оформлены в соответствии с требованиями указанных нормативных правовых актов, довод налоговой инспекции как не основанный на нормах действующего законодательства обоснованно не принят судом во внимание.
Ссылка налоговиков на Закон РФ от 25.10.1991 N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации"*(3) не была принята кассационной инстанцией, так как в данном случае спорными документами являются заключенные с физическими лицами договоры международной перевозки, подлежащие оформлению в ином порядке. Это не противоречит законодательству РФ, в том числе налоговому.
В Постановлении от 15.05.2003 N КА-А40/3061-03 ФАС МО указал: первичный учет организации ведется на русском языке, затраты сотрудников подтверждены документами, поэтому ссылка на Закон РФ N 1807-1, который не относится к налоговому законодательству, неправомерна. Таким образом, суд признал решение налогового органа по названному эпизоду недействительным.
Представляет интерес и Постановление ФАС МО от 19.06.2006 N КА-А40/5456-06, в котором рассмотрена следующая ситуация: сотрудники пансионата не были налоговыми резидентами, так как они проживали и работали на территории Украины. Документы по авансовым отчетам были составлены на украинском языке, это свидетельствует лишь о том, что расходы произведены на территории Украины, на которую не распространяется действие российского законодательства. Тем не менее в бухгалтерском учете расходы отражались в российских рублях и на русском языке: авансовые отчеты, журналы-ордера с расшифровкой расхода, инвентарные карточки при оприходовании материалов.
При наличии первичных документов нельзя опровергнуть то, что денежные средства использовались на приобретение ТМЦ, участвующих в производстве,
