Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 14АП-8590/2010.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 14АП-8590/2010

03 февраля 2011 г.

г. Вологда Дело N А05-1642/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное вино" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2010 года по делу N А05-1642/2010 (судья Никитин С.Н.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "АРН" (далее - ООО "АРН") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северное Вино" (далее - ООО "Северное Вино") о взыскании 1 297 176 руб. 50 коп. задолженности по договору от 31.12.2007 и 27 240 руб. 70 коп. пеней за нарушение сроков оплаты.

Определением от 10.03.2010 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Северное Вино" к ООО "АРН" о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определениями суда от 10.03.2010 и от 11.05.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - ООО "АСЭП") и открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК") соответственно.

ООО "АРН" при рассмотрении дела в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточняло размер исковых требований, и окончательно их сформулировав в судебном заседании 07.10.2010, просило взыскать с ООО "Северное Вино" 1 297 176 руб. 50 коп. задолженности по договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 31.12.2007 и 317 808 руб. 24 коп. пеней за нарушение сроков оплаты. Увеличение размера первоначальных исковых требований судом принято.

В судебном заседании 21.04.2010 ООО "Северное вино" в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличило исковые требования, просило взыскать с ООО "АРН" 993 731 руб. 14 коп. неосновательного обогащения за период с 05.04.2007 по 24.11.2009. Увеличение размера встречных исковых требований судом принято.

Решением суда от 25 октября 2010 года с ООО "Северное вино" в пользу ООО "АРН" взыскано 1 076 319 руб. 48 коп. долга по договору о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 31.12.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2008), 258 074 руб. 10 коп. пени, а также 24 085 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "Северное вино" к ООО "АРН" о взыскании 993 731 руб. 14 коп. неосновательного обогащения отказано. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ООО "АРН" - 2904 руб. 84 коп., с ООО "Северное вино" - 20 874 руб. 62 коп.

ООО "Северное вино" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного искового заявления и отказе ООО "АРН" в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии от 31.12.2007 является ничтожной сделкой, поскольку разрешения гарантирующего поставщика -ОАО "АСК" - ООО "АРН" на поставку электроэнергии, в том числе и ООО "Северное вино" истец по первоначальному иску не получал, в связи с чем требования ООО "АРН" неправомерны. По мнению ООО "Северное вино" суд не исследовал содержание взаимных прав и обязанностей и не дал правовой оценки договору, заключенному сторонами. Кроме того, указывает, что тарифа для ООО "АРН" на услуги по передаче электрической энергии установлено не было. Считает, что отказ суда в удовлетворении встречного иска неправомерен, поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что ТП-397 и кабельные линии находились в аренде у ООО "АСЭП" и именно оно несло расходы на содержание данного имущества, в связи с чем денежные средства, полученные ООО "АРН" за услуги, которых оно не оказывало, являются неосновательным обогащением. Кроме того, по мнению заявителя ООО "АРН" не доказало объем потребленной ООО "Северное вино" электрической энергии, поскольку приборы учета неисправны, а имеющиеся в деле расчеты составлены ООО "АРН" в одностороннем порядке.

ООО "АРН", ООО "Северное вино", ООО "АСЭП" и ОАО "АСК" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "АРН" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Северное вино" - без удовлетворения.

Поступившее в суд апелляционной инстанции письменное ходатайство ООО "Северное вино" о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "Северное вино" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором купли - продажи недвижимости от 31.05.2001, заключенному между ООО "АРН" (Покупатель) и открытым акционерным обществом "Архангельский винный завод" (Продавец), ООО "АРН" является собственником одноэтажного отдельно стоящего здания трансформаторной подстанции N 397 с оборудованием, кабельными линиями 10кВ от ТП N 387 и 0,4 кВ сети (технический паспорт инвентарный номер 17781), общей площадью 41,6 кв. метра, расположенное по адресу: город Архангельск, улица Коммунальная, дом 6, с необходимым для эксплуатации земельным участком.

Указанный объект передан ООО "АРН" по акту приема передачи объекта недвижимости от 04.06.2001.

Договор купли-продажи недвижимости от 31.05.2001 зарегистрирован в Государственном учреждении "Архангельский областной Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" 21.06.2001, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации прав серии 29 АА N 039034.

ОАО "АСК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "АРН" (Потребитель) 15.12.2006 заключили договор энергоснабжения N НП 1036, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель - оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям (пункт 1.1 договора).

В приложении N 1 к договору от 15.12.2006 N НП 1036 стороны определили точки поставки электрической энергии с указанием соответствующей категории надежности, с разбивкой групп присоединения по соответствующим сетевым организациям, с перечнем средств измерения и местами их установки.

В числе объектов электропотребления указано "Винохранилище по улице Коммунальная, дом 6, ввод N 2", а также наименование электроустановки, к которой подключен объект, - трансформаторная подстанция ТП-387.

Позднее, 31.12.2007 ООО "АРН" (Исполнитель) и ООО "Северное вино" (Заказчик) заключили договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство нести расходы по обслуживанию трансформаторной подстанции ТП-397, расположенной по адресу: город Архангельск, улица Коммунальная, дом 6, посредством которой осуществляется поставка электрической энергии в помещения Исполнителя и Заказчика, а также от своего имени, но за счет Заказчика обязался ежемесячно оплачивать потребленную Заказчиком электроэнергию. Заказчик принял на себя обязательства по возмещению Исполнителю стоимости потребленной им электроэнергии, а также по оплате услуг исполнителя по обслуживанию ТП-397, кабельных линий и электрооборудования.

Согласно пункту 2.1 договора от 31.12.2007 на балансе Исполнителя находятся: кабельные линии 10 кВ от ТП N 387 до ТП N 397; оборудование ТП N 397 (в том числе приборы учета); кабельная линия 0,4 кВ внутренней сети от ТП N 397 до здания магазина "Фудмаркет". На балансе Заказчика находятся: кабельные линии 0,4 кВ внутренней сети от ТП N 397 до здания винодельческого завода с находящимся в нем оборудованием.

Граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается по кабельным наконечникам питающих линий 0,4 кВ в вводных устройствах ТП N 397 (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктами 4.6 и 4.8 договора от 31.12.2007 (с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2008) ООО "Северное вино" обязалось не позднее 3-х банковских дней с момента получения оплачивать счета ООО "АРН" по возмещению стоимости потребленной электроэнергии и доли потерь в линиях и трансформаторах согласно с данными приборов учета электроэнергии и условиями договора, а также ежемесячно оплачивать стоимость услуг Исполнителя за работы по ведению учета, по перевыставлению счетов и обслуживанию трансформаторной подстанции, оказываемые в соответствии с договором.

В соответствии с условиями указанного договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2008) ООО "АРН" выставило в адрес ООО "Северное Вино" счета-фактуры: от 31.08.2009 N 001114 на сумму 33558 руб. 36 коп., от 30.09.2009 N 001216 на - 59678 руб. 71 коп., от 31.10.2009 N 001336 на - 232505 руб. 09 коп., от 30.11.2009 N 001473 на - 239358 руб. 20 коп., от 31.12.2009 N 001593 на - 301565 руб. 23 коп. и от 31.01.2010 N 000081 на - 519154 руб. 86 коп., всего на общую сумму 1 384 820 руб. 45 коп.

Неисполнение ООО "Северное Вино" обязанности по возмещению оплаты электрической энергии и стоимости по обслуживанию ТП-397, кабельных линий и электрооборудования в сумме 1 297 176 руб. 50 коп. явилось основанием для направления ООО "АРН" 27.01.2010 в его адрес соответствующей претензии, которая была оставлена без ответа.

В связи с тем, что ООО "Северное Вино" свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнило, ООО "АРН" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1 297 176 руб. 50 коп. в принудительном порядке.

ООО "Северное Вино" возражая в отношении заявленной ООО "АРН" суммы задолженности заявило встречный иск о взыскании с ООО "АРН" 993 731 руб. 14 коп. неосновательного обогащения.

Свои требования ООО "Северное Вино" мотивировало тем, что ООО "АРН" не имело право заключать договор оказания услуг по передаче электрической энергии, поскольку ООО "Северное вино" не является участником оптового рынка, и не установило договорных отношений с производителем или иным поставщиком электрической энергии. Для ООО "АРН" тарифа на услуги по передаче электрической энергии не установлено. Стоимость услуг по передаче электрической энергии включается в стоимость тарифа на электрическую энергию и соответственно дополнительной оплате не подлежит. Уплаченные ООО "Северное Вино" денежные средства за потребленную электрическую энергию содержат в себе, в том числе, плату за ее передачу. За период с 2007 по 2009 год ООО "АРН" никаких планово-предупредительных ремонтов, оперативных переключений не производило. Эксплуатацию ТП-397 с 09.06.2004 осуществляет ООО "АСЭП", следовательно, ООО "АРН" не могло производить работ по обслуживанию ТП-397. Поскольку собственником ТП-397 является ООО "АСЭП", а ООО "АРН" является всего лишь её абонентом, то эксплуатационные и балансовые отношения между сторонами отсутствуют. ООО "АРН" по договору энергоснабжения от 15.12.2006 N НП 1036 не вправе осуществлять продажу электрической энергии. ООО "Северное вино" в договорных отношениях с Энергоснабжающей организацией не состояло, фактически отношения сторон заключались в перепродаже ООО "АРН" электрической энергии ООО "Северное вино", полученной первым от Энергоснабжающей организации. Размер потребленной электроэнергии определяется как разница между показаниями приборов учета, установленных в ТП-397, где фиксируется размер электроэнергии, потребленной всеми абонентами ТП, и показаниями приборов учета ГК "Пассат 1" и ООО "АРН", установленного в магазине "Фудмаркет". При этом последний прибор учета не опломбирован, в 2006 году у него закончился шестилетний поверочный интервал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

По смыслу пункта 2 статьи 539 ГК РФ необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технической возможности подачи и приема электроэнергии, то есть наличие у покупателя энергетических сетей, которые могут быть подключены к передающим энергию сетям, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления энергии.

Таким образом, фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил N 861, предусмотренные для сетевых организаций.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями договора от 31.12.2007, представленными в материалы дела схемами электроснабжения и актами осмотра узла учета электрической энергии, ООО "АРН" оплачивало ОАО "АСК" (гарантирующий поставщик) потребленную ООО "Северное вино" электроэнергию по тарифам поставщика и перевыставляло ему счета на возмещение понесенных расходов по тем же тарифам, по которым и производило оплату за ООО "Северное вино" по счету от поставщика. Указанное свидетельствует о том, что ООО "АРН" не является сетевой организацией, с которой необходимо заключать договор об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Давая правовую оценку договору от 31.12.2007, суд первой инстанции квалифицировал его как смешанный, содержащий в себе признаки разных договоров, что не противоречит статье 421 ГК РФ. При этом суд первой инстанции отметил, что представленный договор нельзя отнести к договору оказания услуг по транспортировке электрической энергии, поскольку фактически оказанные в спорном периоде услуги, указанные в договоре, позволяют квалифицировать его как договор содержащий в себе элементы договора возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание исполнителем правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение договорных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, ООО "Северное Вино" в периоде, предшествующему спорному, принимало и оплачивало ООО "АРН" стоимость потребленной электроэнергии по договору от 31.12.2007 и услуг по обслуживанию ТП N 397, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных сторонами без замечаний, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Довод ООО "Северное Вино" о том, что ООО "АРН" не является собственником ТП-397, судом первой инстанции правомерно не признан обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из письменных пояснений ООО "АСЭП" (том 2, лист 73, том 3, лист 3) и представленных в материалы дела доказательств, по договору аренды от 01.05.2004, который пролонгировался на 2005, 2006, 2007 и 2008 годы, ООО "АРН" сдало, а ООО "АСЭП" приняло в аренду энергоустановки, в том числе кабельные линии 10 кВ ТП-387 - ТП-397, оборудование ТП-387.

Позднее, 15.08.2008 ООО "АРН" (Продавец) и ООО "АСЭП" (Покупатель) заключили договор купли - продажи здания трансформаторной подстанции (ТП-397), общей площадью 41,6 кв.метра, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Коммунальная, дом 6, кадастровый (условный) номер 29:22:050404:0046:017781/00. Здание ТП передано по акту приема-передачи от 16.09.2008. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке 28.10.2008, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 29-АК N 307016.

Кроме того, 15.08.2008 ООО "АРН" (Продавец) и ООО "АСЭП" (Покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования трансформаторной подстанции N 397, расположенной по адресу: город Архангельск, улица Коммунальная, дом 6, в том числе кабельной линии 10 кВ ТП-387 - ТП-397 АСБ-10-3х120, которое передано ООО "АСЭП" по акту приема-передачи от 16.09.2008.

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 01.10.2009 ООО "АРН" приобрело у ООО "АСЭП" в собственность здание трансформаторной подстанции (ТП-397), расположенное по адресу: город Архангельск, улица Коммунальная, дом 6, кадастровый (условный) номер 29:22:050404:0046:017781/00, которое передано ООО "АРН" по акту приема-передачи объекта от 01.10.2009. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 26.03.2010.

Согласно письму ООО "АСЭП" от 08.04.2010 N 07-1316/04 учесть объем потребленной ООО "Северное вино" электроэнергии не представляется возможным, поскольку снятие показаний прибора учета указанного субабонента персоналом ООО "АСЭП" не производилось.

Следовательно, как видно из доказательств, представленных в материалы дела, оборудование трансформаторной подстанции в спорный период находилось в собственности ООО "АРН".

Довод ООО "Северное вино" о том, что прибор учета не опломбирован и в 2006 году у него закончился шестилетний поверочный интервал, судом первой инстанции обоснованно не принят, поскольку в соответствии с пояснениями представителя ООО "АРН", данных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, приборы учета в трансформаторной подстанции были заменены весной 2009 года и претензий от ООО "Северное вино" по количеству потребленной им электрической энергии не поступало. Кроме того, на основании данных приборов учета ООО "Северное вино" производило сверку показаний и возмещало ООО "АРН" потребленную электроэнергию.

Согласно статьям 9, 41, 65, 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, в том числе и расчетами сумм, подлежащих взысканию. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в деле доказательства и принимая во внимание, что ООО "Северное Вино" в спорный период не оплатило ООО "АРН" стоимость потребленной электрической энергии, основываясь на статьях 1102, 1109 ГК РФ, справедливо указал, что поскольку ООО "Северное вино" не доказало факт неосновательного обогащения ООО "АРН", то отсутствуют правовые основания для взыскания заявленной по встречным требованиям суммы неосновательного обогащения в размере 993 731 руб. 14 коп. за период с 05.04.2007 по 24.11.2009.

В то же время, решение о частичном удовлетворении требований ООО "АРН" о взыскании с ООО "Северное вино" стоимости потребленной электрической энергии в размере 1 076 319 руб. 48 коп., судом первой инстанции обоснованно принято на основании представленных в материалы дела документов.

В удовлетворении требований ООО "АРН" в части взыскания с ООО "Северное вино" задолженности в размере 220 857 руб. 00 коп. составившей стоимость услуг исполнителя по обслуживанию ТП-397, кабельных линий и электрооборудования, суд первой инстанции обоснованно отказал, поскольку размер заявленной задолженности не подтвержден документально.

Кроме того, ООО "АРН" заявлено о взыскании 317 808 руб. 24 коп. пеней за нарушение сроков оплаты за период с 04.02.2010 по 07.10.2010.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 31.12.2007 при несвоевременной оплате счетов Исполнителя Заказчик уплачивает ему пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.6 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, суд первой инстанции, произведя перерасчет неустойки с учетом размера взысканной задолженности и периода просрочки, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "АРН" о взыскании неустойки частично в сумме 258 074 руб. 10 коп. на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 6.1 договора. Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ и пункту 6.1 договора от 31.12.2007.

Довод ООО "Северное вино" о том, что оно не получало счетов-фактур за период с сентября 2009 года по январь 2010 года судом первой инстанции правомерно не признан обоснованным, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами, а также письменными пояснениями ООО "Северное вино".

Учитывая изложенные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку в ней, по существу, податель жалобы повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2010 года по делу N А05-1642/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное вино" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко