Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 11АП-13120/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 11АП-13120/2010

21 февраля 2011 г.

Дело N А72-8294/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего

судьи Пышкиной Н.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ямалетдиновой Э.Р., с участием: от ООО "Фонд РМ" - представитель Ключников А.С. по дов. от 28.10.2010 г., от ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" - представители Котельников Д.А. по дов. N УНП-02/11 от 11.01.2011 г., Поклонов Д.В. по дов. N УНП-84/10 от 11.10.2010 г.,

от иных лиц - представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Фонд РМ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2010 г. о прекращении производства по делу N А72-8294/2009 (председательствующий судья Чудинова В.А., судьи Садило Г.М., Модонова Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фонд РМ", Ульяновская область, г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2009 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОНД РМ" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2009 г. заявление закрытого акционерного общества "Ульяновскнефтепродукт" о признании общества с ограниченной ответственностью "ФОНД РМ" несостоятельным (банкротом) было принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2009 г. ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" отказано во введении наблюдения в отношении ООО "ФОНД РМ"; заявление ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФОНД РМ" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009 г. в отношении ООО "ФОНД РМ" на основании его заявления введено наблюдение; временным управляющим утвержден Авилов Алексей Викторович.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 223 от 28.11.2009 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2010 г. ООО "ФОНД РМ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "ФОНД РМ" утвержден Авилов Алексей Викторович.

10.04.2010 г. в газете "Коммерсантъ" N 63 опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.

ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о прекращении производства по делу N А72-8294/2009.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2010 г. производство по делу N А72-8294/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФОНД РМ" прекращено.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "Фонд РМ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

07 декабря 2010 г. судебное разбирательство по делу N А72-8294/2009 в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А. отложено на 11 января 2011 г.

В связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в отпуске и в связи с прекращением полномочий судьи Серебряковой Е.А. (решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 07.12.2010 г.) дело N А72-8294/2009 в назначенное время не может быть рассмотрено в прежнем составе суда.

Таким образом, произведена замена судей Селиверстовой Н.А. и Серебряковой Е.А. на судей Балакиреву Е.М. и Романенко С.Ш. в судебном составе, рассматривающем 11 января 2011 г. по данному делу, судебное разбирательство по которому начато сначала.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы - 11 января 2011 г. материалы дела находились в Арбитражном суде Поволжского округа, судебная коллегия отложила судебное разбирательство на 15 февраля 2011 года.

В судебном заседании представитель ООО "Фонд РМ" поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2010 г. по делу N А72-8294/2009.

Поскольку определение суда первой инстанции в части прекращения производства по ходатайству ЗАО "Ульяновскнефтепродукт" никем из сторон не обжалуется, указанный судебный акт в этой части не является предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2010 г. прекращено производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФОНД РМ".

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что основанием возбуждения дела о банкротстве ООО "ФОНД РМ" и введения процедуры наблюдения послужило требование должника, указывающее на наличие признаков банкротства, предусмотренных статьями 8, 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "ФОНД РМ" в своем заявлении указывало на невозможность удовлетворения требований всех кредиторов по денежным обязательствам и исполнение обязательства по уплате обязательных платежей вследствие недостаточности имущества должника.

В подтверждение должником были представлены бухгалтерские балансы, первичные документы (договоры, акты, счета-фактуры, платежные поручения, решения судов, акты сверки задолженности), подтверждающие наличие кредиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009 г. в отношении ООО "Фонд РМ" на основании его заявления введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Авилов А.В.

Судом установлено, что в ходе наблюдения в реестр требований кредиторов ООО "ФОНД РМ" было включено требование ООО "Диком" в размере 219 289 900 руб.

Указанным единственным кредитором на первом собрании кредиторов от 11.03.2010 г. было принято решение о признании ООО "ФОНД РМ" несостоятельным банкротом.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2010 г. ООО "ФОНД РМ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ФОНД РМ" утвержден Авилов А.В.

10.04.2010 г. в газете "Коммерсантъ" N 63 опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.

На дату 21.10.2010 г. реестр требований кредиторов ООО "ФОНД РМ" закрыт.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2010 г. по делу N А72-8294/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 г. и постановлением ФАС ПО от 20.01.2011 г. заявление ООО "Диком" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФОНД РМ" с суммой основного долга 219 289 900 руб. оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на дату принятия оспариваемого судебного акта, задолженность перед кредиторами первой и третьей очереди отсутствует; задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 605 892, 49 руб.

Судом первой инстанции установлено, что имущество должника, согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2009 г., стоимостью 194 523 000 руб.; на 30.09.2010 г. стоимостью 386 068 000 руб. достаточно для погашения задолженности по заработной плате в размере 605 892, 49 руб.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно пришел к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ФОНД РМ", указав при этом, что банкротство должника является крайней и исключительной мерой, все нормы, регламентирующие правоотношения, возникающие после принятия судом заявления кредитора о признании должника банкротом, направлены на желательность восстановления платежеспособности должника на любой стадии, при любой процедуре банкротства.

Прекращение производства по делу о банкротстве не может нарушать интересов должника, ООО "Диком" (предъявившего требование к должнику), поскольку в этом случае должник остается в ряду субъектов хозяйственной деятельности и, обладая имуществом стоимостью 386 068 000 руб., способен вне дела о банкротстве произвести расчеты с кредиторами в случае предъявления ими своих требований в установленном порядке. Не может это нарушить и интересов конкурсного управляющего, деятельность которого также должна быть направлена на восстановление платежеспособности должника.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправомерного прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ФОНД РМ" по инициативе суда, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФОНД РМ", являются только конкурсный управляющий Авилов А.В. и представитель участников ООО "ФОНД РМ" Родионов М.Ю., бывший руководитель должника.

Как следует из материалов дела, вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФОНД РМ" откладывался судом первой инстанции (определением суда от 03.09.2010 на 30.09.2010 г.), в судебном заседании 30.09.2010 г. судом объявлен перерыв до 07.10.2010 г. и определением суда от 07.10.2010 г. отложен вопрос о прекращении производства по делу до 21.10.2010 г. При этом, в судебном акте от 07.10.2010 г. представителю учредителей ООО "ФОНД РМ" предложено было представить отзыв по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ФОНД РМ".

От должника, при рассмотрении в Арбитражном суде Ульяновской области вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, участвовал его представитель.

Таким образом, все лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "ФОНД РМ" были надлежащим образом осведомлены, что в Арбитражном суде Ульяновской области решался вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ФОНД РМ".

Судом апелляционной инстанции также установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2010 г. по делу N А72-1701/2009, оставленным без изменений постановлением ФАС ПО от 25.10.2010 г. и вступившем в законную силу, заявление ООО "АСТ" об отказе от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Ульяновской торгово- промышленной палате от 11.02.2009 г. N ТР-323/2009 оставлено без удовлетворения.

Следовательно, довод заявителя апелляционной жалобы относительно неправомерного вывода суда первой инстанции об отсутствии у ООО "АСТ" задолженности перед ООО "ФОНД РМ" на сумму 219 289 900 руб. является необоснованным.

Кроме того, как установлено судебной коллегией, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2010 г. по делу N А72-1698/2009, оставленным без изменения постановлением ФАС ПО от 19.01.2011 г., производство по заявлению ООО "Завод Трехсосенский" о процессуальном правопреемстве прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судом кассационной инстанции установлено, что на момент рассмотрения данного дела в арбитражном суде ООО "Заречье" было исключено из ЕГРЮЛ, что с учетом п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ и п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ исключало возможность дальнейшего рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы, что имеется кредиторская задолженность ООО "Завод Трехсосенский" несостоятельны.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах, в связи с чем отклонены судебной коллегией.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2010 года по делу N А72-8294/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко