Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 11АП-602/2011
25 февраля 2011 г. |
Дело N А72-16083/2009 |
г. Самара
Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Юматова Евгения Викторовича, Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2010г. (судья В.А. Чудинова), принятое по заявлению Юматова Е.В. о признании действий и бездействия конкурсного управляющего ООО "Сельский дом" Захарова С.А. при составление отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Сельский дом" от 08.09.2010г., признании незаконным отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Сельский дом" по делу N А72-16083/2009 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сельский дом", Ульяновская область, Базарносызганский район, р.п. Базарный Сызган,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2009г. ООО "Сельский дом" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захаров С.А.
11.10.2010 определением Арбитражного суда Ульяновской области принято к производству заявление Юматова Е.В. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Сельский дом" Захарова С.А., признании незаконным решения собрания кредиторов должника от 14.09.2010 и протокола собрания кредиторов ООО "Сельский дом" от 13.03.2010 (14.09.2010).
18.10.2010 определением Арбитражного суда Ульяновской области принято к производству заявление Юматова Е.В. о признании незаконными действий и бездействия конкурсного управляющего ООО "Сельский дом" Захарова С.А. при составлении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Сельский дом" от 08.09.2010, признании незаконным отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Сельский дом" от 08.09.2010.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2010 заявления Юматова Евгения Викторовича по оспариванию действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Сельский дом" Захарова С.А., решений, протокола собрания кредиторов от 14.09.2010, отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 08.09.2010, принятые к производству определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2010 и 18.10.2010 по делу N А72-16083/2009, объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2010г. заявления оставлены без удовлетворения.
Юматов Е.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2010г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Ходатайство Юматова Е.В. об отложении судебного разбирательства отклонено арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку им не представлено достаточных доказательств невозможности участия в арбитражном процессе. Тем более, что Юматовым Е.В. не заявлено о необходимости представления новых доказательств, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований Юматов Е.В. указывает на незаконные действия конкурсного управляющего ООО "Сельский дом" Захарова С.А., выразившиеся: в неправильном составлении отчета о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства; подготовке, созыву и проведению собрания кредиторов от 14.09.2010 и принятых на нем решений.
Из материалов дела следует, что по уведомлению конкурсного управляющего 14.09.2010 было проведено собрание кредиторов должника, на котором приняли участие все конкурсные кредиторы (ФНС России и Юматов Е.В.).
Решения о принятии отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства на указанном собрании принимались большинством голосов, принадлежащих уполномоченному органу.
Возражения Юматова Е.В. сводятся к тому, что в повестку собрания кредиторов 14.09.2010 не были включены вопросы, которые направлялись конкурсному управляющему 28.04.2010, собрание было проведено в г.Ульяновск. Отчет конкурсного управляющего был составлен с недостатками. Кредиторам не были представлены документы, подтверждающие продажу имущества, погашение требований кредиторов, представление сведений в Пенсионный фонд, а также отчет о движении денежных средств.
Созыв собрания кредиторов по требованию Юматова Е.В. производился арбитражным управляющим в апреле 2010, однако собрание, назначенное на 28.05.2010, не состоялось.
Неправомерное бездействие конкурсного управляющего Захарова С.А. по не проведению собрания по требованию Юматова Е.В. признано арбитражным судом незаконным в определении от 01.12.2010.
Повторно требование о проведении собрания кредиторов с определенным перечнем вопросов Юматовым Е.В. конкурсному управляющему не направлялось.
Принимая во внимание, что в собрании кредиторов 14.09.2010 приняли участие все конкурсные кредиторы, Юматов Е.В. вправе был внести на рассмотрение собранию собственные дополнительные вопросы, изложенные ранее в его требовании, что не было сделано.
Протокол собрания кредиторов ООО "Сельский дом" от 14.09.2010 содержит информацию о его участниках, вопросах поставленных на разрешение собранию, количество голосов по каждому вопросу повестки собрания, предложение конкурсного управляющего по внесению иных вопросов.
Юматовым Е.В. не представлено доказательств невозможности рассмотрения на собрании кредиторов должника 14.09.2010 его собственных вопросов, ненадлежащего волеизъявления кредиторов на указанном собрании.
Возражения заявителя жалобы о фактическом не проведении собрания кредиторов 14.09.2010 документально не подтверждены.
Получив информацию о проведении собрания кредиторов в г.Ульяновск Юматов Е.В. не заявил собственных возражений относительно места расположения собрания, прибыл в г.Ульяновск и принял участие в нем.
Доказательства существенного затруднения в явке на собрание кредиторов в г.Ульяновск, несения убытков от его проведения 14.09.2010 не в месте регистрации должника в материалах дела отсутствуют.
Недостатки в оформлении отчета арбитражного управляющего в виде неправильного указания даты регистрации должника, регистрационного органа, размера уставного капитала, видов деятельности должника, отсутствие номера регистрационного свидетельства, кодов ОКОНХ, ОКПД, даты создания инвентаризационной комиссии могут и были устранены конкурсным управляющим Захаровым С.А. при представлении отчета арбитражному суду и не повлияли на проведение собрания кредиторов и результаты голосования кредиторов.
Представление интересов конкурсного управляющего в суде Носовым В.Н. в отсутствие документов оплаты его деятельности не свидетельствуют о неверном указании информации в отчете о привлеченных лицах.
Ссылки на необходимость признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего для последующего предъявления исковых требований о взыскании убытков несостоятельны, так как требования о возмещении ущерба могут быть предъявлены вне зависимости от предварительного признания действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных Юматовым Е.В. требований и необходимости отказа в их удовлетворении.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.
Кроме того, суд учитывает, что оспаривание решений собрания кредиторов возможно в самостоятельном порядке, предусмотренном п.4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), поэтому требования о признании незаконными решений собрания кредиторов не подлежали удовлетворении при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2010 года по делу N А72-16083/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.Ю. Каплин |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-16083/2009
Должник: ООО "Сельский дом"
Кредитор: ИФНС России N3 по Ульяновской области, ФНС России
Третье лицо: Конкурсный управляющий Захаров С. А., Юматов Е. В., Юматов Евгений Викторович, Захаров Сергей Александрович, МРИ ФНС России N3 по Ульяновской области, НП СРОАУ Объединение, Отдел Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Базарносызганском районе Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2011 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-16083/09
19.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9589/10
22.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6035/11
01.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3566/11
30.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3495/11
27.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3887/11
24.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3889/11
25.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3554/11
23.03.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-16083/09
17.03.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-16083/09
05.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1003/2011
25.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-602/2011
25.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-623/2011
29.12.2010 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-16083/09
18.10.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11442/10
07.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-16083/2009
16.08.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8971/10
21.07.2010 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-16083/09
10.12.2009 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-16083/09