Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 11АП-1669/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 11АП-1669/2011

г. Самара

9 февраля 2011 года

дело N А72-207/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Димитровградская энергосбытовая компания", Ульяновская область, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2010 (судья: Козюкова Л.Л.) по делу N А72-207/2010 по заявлению ООО "Димитровградская энергосбытовая компания", Ульяновская область, о включении в реестр требований кредиторов ООО Димитровградский завод пластмасс" с суммой 4.256.380 руб. 86 коп., по делу по заявлению ФНС России (в лице Инспекции федеральной налоговой службы по г. Димитровграду) к ООО "Димитровградский завод пластмасс", ИНН 7302016345 о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Димитровградская энергосбытовая компания", Ульяновская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2010 по делу N А72-207/2010 по заявлению ООО "Димитровградская энергосбытовая компания", Ульяновская область, о включении в реестр требований кредиторов ООО Димитровградский завод пластмасс" с суммой 4.256.380 руб. 86 коп., по делу по заявлению ФНС России (в лице Инспекции федеральной налоговой службы по г. Димитровграду) к ООО "Димитровградский завод пластмасс", ИНН 7302016345 о признании его несостоятельным (банкротом)..

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба ООО "Димитровградская энергосбытовая компания", Ульяновская область, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2010 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Димитровградская энергосбытовая компания", Ульяновская область, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2010 возвратить заявителю

2. Возвратить ООО "Димитровградская энергосбытовая компания", Ульяновская область, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе. перечисленную по платежному поручению N 86 от 01.02.2011 в сумме 2000 рублей.

3.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 9-ти листах, почтовый конверт.

Судья

Г.М. Садило