Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 04АП-2600/10

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2010 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Катализ" о взыскании судебных издержек по делу N А19-18660/2009 по иску открытого акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Катализ" о взыскании 9 558 000 руб., третье лицо - индивидуальный предприниматель Кочетков А.Ю.,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Красноярский машиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2010 года по делу N А19-18660/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое определение вынесено 07 декабря 2010 года. Срок подачи жалобы на оспариваемое определение с учетом нерабочих дней истек 11 января 2011 года. Апелляционная жалоба направлена в суд 15 января 2011 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению N 2 от 11 января 2011 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Стрелков А.В.