Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 08АП-10577/2010.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 08АП-10577/2010

г. Омск

24 января 2011 года

дело N А70-8039/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10577/2010) общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 октября 2010 года, принятое по делу No А70-8039/2010 (судья Демидова Е.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственной ответственностью "Строительная фирма "САРЕТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроитель", овзыскании 1 474 525 руб. 56 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 октября 2010 года по делу N А70-8039/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель" (далее - податель жалобы) в пользу общества с ограниченной ответственной ответственностью "Строительная фирма "САРЕТ" взыскано 1 415 120 руб. основного долга, 59 405 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 745 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Домостроитель" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 19.01.2011 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Домостроитель" по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (625015, г. Тюмень, ул. Малиновского, д.6, офис 1), получена подателем жалобы 20 декабря 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 09992.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель" от 12.11.2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 11-ти листах и приложенные к жалобе документы на 14-ти листах.

Судья

Д.Г. Рожков