Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 13АП-22413/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 13АП-22413/2010

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2011 г.

Дело N А42-3060/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22413/2010) конкурсного управляющего ООО "Навип" Темчуры Олега Анатольевича

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.11.2010 по делу N А42-3060/2008 (судья Макаренко Т.Н.), принятое

по жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"в лице Мурманского регионального филиала на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим

ООО "Навип" Темчурой Олегом Анатольевичем возложенных на него обязанностей

при участии:

конкурсного управляющего Темчуры О.А.

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.02.2009г. общество с ограниченной ответственностью "Навип" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Темчура Олег Анатольевич.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мурманского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк, залоговый кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Навип" Темчуры Олега Анатольевича, в соответствии с которой (с учетом уточнения требования) просит признать ненадлежащим, нарушающим права и законные интересы Банка, как залогового кредитора, исполнение обязанностей конкурсным управляющим в части обеспечения исполнения условий договора купли - продажи от 06.05.2010г. морского судна "Ловать" М-0165, принадлежащего должнику, направления полученных денежных средств от продажи судна на удовлетворение требований залогового кредитора, а также не отражения в отчете конкурсного управляющего от 05.07.2010г. сведений относительно имущества ООО "Навип" - судна "Нижнеангарск" М-106, и результатов реализации цокольного помещения здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Кирова, д. 39. По результатам рассмотрения жалобы заявитель просил отстранить Темчуру Олега Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Навип".

Определением суда от 03.11.2010г. жалоба ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворена частично.

Суд признал ненадлежащим, нарушающим права и законные интересы залогового кредитора, ОАО "Россельхозбанк", исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Навип" Темчурой О.А. в части необеспечения исполнения условий договора купли - продажи от 06.05.2010г., заключенного с покупателем морского судна "Ловать" М-0165, принадлежащего должнику, ненаправления полученных денежных средств от продажи судна на удовлетворение требований залогового кредитора, а также не отражения в отчете конкурсного управляющего от 05.07.2010г. сведений относительно имущества ООО "Навип" - судна "Нижнеангарск" М-106, и результатов реализации цокольного помещения здания по адресу г. Мурманск, пр. Кирова, д. 39. В удовлетворении жалобы ОАО "Россельхозбанк" в остальной части отказал.

На указанное определение конкурсным управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой он, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебный акт в части удовлетворения жалобы Банка и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании податель жалобы представил копию свидетельства о праве собственности ООО "Лодфиш" на судно "Нижнеангарск" М-106. Указанный документ приобщен к материалам дела.

В судебное заседание представители кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.02.2009г. ООО "Навип" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Навип" утвержден Темчура Олег Анатольевич.

Срок конкурсного производства продлевался трижды, в том числе определением суда от 12.08.2010г. продлен до 12.02.2011г.

Определением суда от 20.04.2009г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Навип" включены требования ОАО "Россельхозбанк" на сумму 37 345 555 руб. 95 коп., как обеспеченные имуществом должника - судном "Ловать" М-0165.

30.04.2010г. состоялись торги, организованные конкурсным управляющим ООО "Навип" Темчурой О.А., в форме публичного предложения по продаже морского судна "Ловать".

Победителем торгов было признано Общество с ограниченной ответственностью "Росмет".

Впоследствии, 06.05.2010г. между ООО "Навип" в лице конкурсного управляющего (Продавец) и ООО "Росмет" (Покупатель) заключен договор купли - продажи, в соответствии с пунктом 2 которого определена цена судна в размере 1 458 337 руб. 93 коп.

Как установлено сторонами в пункте 3 договора, в соответствии с порядком продажи, утвержденным собранием кредиторов ООО "Навип" от 03.03.2010г., пунктами 3.6, 2.3.1, 2.5.2 "Положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества ООО "Навип", утвержденного директором Мурманского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" Косуля Д.О. 29.09.2009г., оплата приобретенного по данному договору морского судна "Ловать" М-0165 производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца в течение десяти дней со дня подписания настоящего договора купли - продажи. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты приобретаемого по данному договору морского судна "Ловать" М-0165 Продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора купли - продажи и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 4 договора, право собственности на купленное по настоящему договору имущество переходит к Покупателю после подтверждения его полной оплаты.

В соответствии с пунктом 5 договора, передача приобретаемого по данному договору морского судна "Ловать" М-0165 осуществляется в день подтверждения Покупателем его полной оплаты. Передача имущества оформляется актом приема - передачи, который подписывают уполномоченные представители сторон настоящего договора. Морское судно "Ловать" М-0165 передается и принимается, как есть, в месте стоянки порт Мурманск. Имущество, приобретенное по настоящему договору, вывозится Покупателем самостоятельно и за счет собственных средств.

В пункте 7 договора установлено, что Продавец обязан в день подтверждения Покупателем полной оплаты по договору передать Покупателю по его фактическому техническому состоянию и комплектации морское судно "Ловать" М-0165, являющееся предметом данного договора.

В соответствии с пунктом 8 договора, Покупатель обязан оплатить судно "Ловать" М-0165, являющееся предметом данного договора, в полном объеме и в порядке, установленном пунктом 3 договора, и принять данное имущество на условиях, предусмотренных пунктом 5 настоящего договора.

Ссылаясь на то, что оплата по договору не была произведена покупателем на специальный банковский счет должника, что привело к несению Банком дополнительных расходов, поскольку требования его как залогового кредитора не удовлетворены, а также на то, что конкурсный управляющий, в нарушение условий договора, не провел работу по взысканию с покупателя суммы, указанной в договоре купли - продажи, и возмещению убытков, не провел работу по расторжению договора и заключению его с другим претендентом, который также подал заявку на торги, кроме того, на то, что в нарушение пункта 2 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения относительно судна "Нижнеангарск" и сведения о результатах реализации цокольного помещения здания по адресу г. Мурманск пр. Кирова д.39, Банк обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просил признать их ненадлежащим, нарушающим права и законные интересы Банка, как залогового кредитора, исполнение обязанностей конкурсным управляющим в части обеспечения исполнения условий договора купли - продажи от 06.05.2010г. морского судна "Ловать" М-0165, принадлежащего должнику, направления полученных денежных средств от продажи судна на удовлетворение требований залогового кредитора, а также не отражения в отчете конкурсного управляющего от 05.07.2010г. сведений относительно имущества ООО "Навип" - судна "Нижнеангарск" М-106, и результатов реализации цокольного помещения здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Кирова, д. 39. По результатам рассмотрения жалобы заявитель просил отстранить Темчуру Олега Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Навип".

Определением суда от 03.11.2010г. жалоба ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворена частично.

Суд признал ненадлежащим, нарушающим права и законные интересы залогового кредитора, ОАО "Россельхозбанк", исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Навип" Темчурой О.А. в части необеспечения исполнения условий договора купли - продажи от 06.05.2010г., заключенного с покупателем морского судна "Ловать" М-0165, принадлежащего должнику, ненаправления полученных денежных средств от продажи судна на удовлетворение требований залогового кредитора, а также не отражения в отчете конкурсного управляющего от 05.07.2010г. сведений относительно имущества ООО "Навип" - судна "Нижнеангарск" М-106, и результатов реализации цокольного помещения здания по адресу г. Мурманск, пр. Кирова, д. 39. В удовлетворении жалобы ОАО "Россельхозбанк" в остальной части отказал.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции в части признания ненадлежащим, нарушающим права и законные интересы залогового кредитора, ОАО "Россельхозбанк", исполнения обязанностей конкурсным управляющим ООО "Навип" Темчурой О.А. в части необеспечения исполнения условий договора купли - продажи от 06.05.2010г., заключенного с покупателем морского судна "Ловать" М-0165, принадлежащего должнику, ненаправления полученных денежных средств от продажи судна на удовлетворение требований залогового кредитора, по следующим основаниям.

Из материалов дела, в том числе из выписки из лицевого счета N 40702-810-7-3300-0000246 ООО "Навип" за 13.05.2010 г., следует, что во исполнение условий договора ООО "Росмет" перечислило на расчетный счет ООО "Навип", открытый в Мурманском РФ ОАО "Россельхозбанк" сумму в размере 1 458 337 руб. 93 коп.

Соответственно, конкурсный управляющий, в свою очередь, обязан был передать приобретаемое морское судно "Ловать" М-0165 в день подтверждения Покупателем его полной оплаты.

Однако, Темчура О.А., ссылаясь на то, что 11.05.2010г. в его адрес ОАО "ММРП" направлена претензия на сумму 1 221 489 руб. 05 коп. по оплате оказанных услуг с указанием на право кредитора в случае неисполнения обязательств удерживать находящуюся у него вещь до фактического исполнения обязательств, на основании статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, предположив, что он не сможет передать спорное имущество покупателю, данную обязанность, предусмотренную пунктом 5 договора, не исполнил и 14.05.2010г. возвратил денежные средства плательщику.

Из условий договора следует, что передача имущества оформляется актом приема - передачи, который подписывают уполномоченные представители сторон настоящего договора. Морское судно "Ловать" М-0165 передается и принимается, как есть в месте стоянки порт Мурманск. Имущество, приобретенное по настоящему договору, вывозится Покупателем самостоятельно и за счет собственных средств.

В пункте 7 договора установлено, что Продавец обязан в день подтверждения Покупателем полной оплаты по договору передать Покупателю по его фактическому техническому состоянию и комплектации морское судно "Ловать" М-0165, являющееся предметом данного договора.

В соответствии с пунктом 8 договора, Покупатель обязан оплатить судно "Ловать" М-0165, являющееся предметом данного договора, в полном объеме и в порядке, установленном пунктом 3 договора, и принять данное имущество на условиях, предусмотренных пунктом 5 настоящего договора.

Поскольку из вышеуказанных условий договора следует, что судно передается по акту приема-передачи и транспортируется Покупателем самостоятельно и за счет собственных средств, соответственно, у конкурсного управляющего ООО "Навип" Темчуры О.А. не имелось оснований предполагать, что он не сможет передать спорное имущество в связи с поступившей претензией об оплате оказанных ОАО "ММРП" услуг, в связи с чем апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно, ссылаясь на положения статей 20.3, 20.4, 138 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал данные действия ненадлежащими, нарушающими права и законные интересы залогового кредитора.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в части неправомерного не отражения в отчете конкурсного управляющего от 05.07.2010г. сведений относительно имущества ООО "Навип" - судна "Нижнеангарск" М-106, и результатов реализации цокольного помещения здания по адресу г. Мурманск, пр. Кирова, д. 39, апелляционный суд считает неправомерными в связи со следующим.

Действительно, согласно положениям пунктов 1,2 статьи 143 Закона, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Следовательно, заявитель, ОАО "Россельхозбанк", вправе был знать информацию обо всём имуществе, принадлежащем предприятию - банкроту, а также обо всех действиях, в том числе по реализации имущества, совершаемых конкурсным управляющим в процедуре банкротства.

Однако, в отчете конкурсного управляющего ООО "Навип" от 05.07.2010г., представленном собранию кредиторов ООО "Навип" 12.07.2010г., сведения относительно судна "Нижнеангарск", а также результаты по реализации цокольного помещения здания по адресу: г. Мурманск, пр. Кирова, д. 39, отсутствовали, поскольку сведений о том, что судно "Нижнеангарск" является имуществом Общества, в материалах дела не имеется, а реализация цокольного помещения здания по адресу: г. Мурманск, пр. Кирова, д. 39 не произведена. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Россельхозбанк" в указанной части у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению по основаниям части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3060/2008 от 03.11.2010г. отменить в части признания исполнения обязанностей конкурсным управляющим ненадлежащими в части неотражения в отчете конкурсного управляющего от 05.07.2010г. сведений относительно имущества общества с ограниченной ответственностью "Навип" - судна "Нижнеангарск" М-106, и результатов реализации цокольного помещения здания по адресу г. Мурманск, пр. Кирова, д. 39.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова