Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 08АП-1008/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 08АП-1008/2011

г. Омск

4 марта 2011 года

дело N А70-11701/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1008/2011) общества с ограниченной ответственностью "Сергач" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 декабря 2010 года по делу No А70-11701/2010 (судья Багатурия Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Север" (ИНН 7206032256) к обществу с ограниченной ответственностью "Сергач" (ОГРН 1027201303986, ИНН 7206022057) об обязании освободить занимаемый объект недвижимости и взыскании 17549 рублей 37 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 01 февраля 2011 года по делу N А70-11701/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2011 года по делу N А70-11701/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сергач" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Север" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сергач" предложено в срок не позднее 03 марта 2011 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 01 февраля 2011 года по делу N А70-11701/2010 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 01 февраля 2011 года по делу N А70-11701/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Сергач" 02.02.2011 заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 626150, г.Тобольск, 7А мкр-н, д.16Б-2 подъезд, и 626150, г.Тобольск, 7А мкр-н, д.16Б, о.1 однако, по истечении срока хранения возвращены в суд 21.02.2011. Кроме того, определение суда апелляционной инстанции было направленно ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела: 626150, г.Тобольск, 8 мкр-н, д.19, кв.28, которое также по истечении срока хранения, возвращено в суд 21.02.2011.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Извещения общества с ограниченной ответственностью "Сергач" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "Сергач" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сергач" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах.

Судья

А.Н. Глухих