Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 16АП-911/2010.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 16АП-911/2010

16АП-911/10 (2)

г. Ессентуки

Дело N А15-398/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.М.

судей: Семенова М.У., Цигельникова И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Экспресс" (ИНН 0541015808/ОГРН 1020500000619)

на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2010

по делу N А15-398/2006

по заявлению администрации муниципального образования "Казбековский район" (ИНН 0513003470/ОГРН 1020500911298)

о повороте исполнения мирового соглашения от 05.07.2006, утвержденного определением суда от 12.07.2006 (судья Ханбеков Р.Я.),

при участии в заседании представителей:

от администрации муниципального образования "Казбековский район": Темиркаева Х.С.- по доверенности от 11.01.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Газовик": не явились, извещены 17.02.2011 (уведомление 538262),

от открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Экспресс": не явились, извещены 16.02.2011 (уведомление 538316), заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Ирдагбанк" (ныне открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс") (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газовик" (далее - общество) и администрации Казбековского района Республики Дагестан (далее - администрация) о взыскании 2 970 124 рублей 21 копейки по кредитному договору от 25.02.04 N 50/ю, в том числе 1 300 000 рублей основного долга, 1 384 740 рублей процентов за пользование кредитом и 521 004 рублей пеней за просрочку возврата кредита.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.07.2006 утверждено мировое соглашение от 05.07.2006, заключенное между сторонами.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов, заявление администрации муниципального образования "Казбековский район" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение суда об утверждении мирового соглашения отменено.

Решением суда от 27.02.2010, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Газовик" в пользу банка взыскано 2 970 124 рублей 21 копейки. В иске к администрации муниципального образования "Казбековский район" отказано. Производство по делу в части заявленных требований к Гасанову А.У. прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора с участием в деле в качестве ответчика физического лица.

Администрация муниципального образования "Казбековский район" обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о повороте исполнения мирового соглашения от 05.06.2007 путем обязания открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Экспресс" возвратить администрации муниципального образования "Казбековский район" 2 454 117 рублей, уплаченных платежным поручением от 05.02.2009 N 1.

Определением суда от 03.09.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" возвратить администрации муниципального образования "Казбековский район" 2 454 117 рублей, уплаченных платежным поручением от 05.02.2009 N 1. Судебный акт мотивирован тем, что по смыслу статьи 325 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, при повороте исполнения прежнему должнику возвращаются взысканные денежные средства, переданное имущество.

Не согласившись с принятым определением, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.09.2010 и прекратить производство по делу N А15-398/2006. Заявитель утверждает, что срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.

Определением от 13.10.2010 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию на 10.11.2010.

Определением от 11.11.2010 производство по делу приостановлено в связи с принятием Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Экспресс" от 25.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.02.2010 по делу N А15-398/2006, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 и возбуждением надзорного производства.

Определением от 23.12.2010 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации отказано, материалы дела возвращены в апелляционный суд.

Определением от 07.02.2011 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 02.03.2011.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация просила отказать в удовлетворении заявленных в жалобе требований, оспариваемое определение оставить без изменения.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители общества с ограниченной ответственностью "Газовик", открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Экспресс" не прибыли.

Ходатайством от 21.02.2011 банк просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителей.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства банка и общества.

В судебном заседании представитель администрации доводы апелляционной жалобы отрицал по мотивам, изложенным в отзыве на неё. Просил суд отказать подателю жалобы в удовлетворении заявленных им требований.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2010 проверена апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании представителя администрации, апелляционная коллегия полагает, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Так, из материалов дела следует, что определением суда от 12.07.2006 утверждено мировое соглашение от 05.07.2006, заключенное между открытым акционерным обществом "Ирдагбанк", обществом с ограниченной ответственностью "Газовик" и администрацией Казбековского района.

В материалы дела представлено платежное поручение от 05.02.2009 N 1 о перечислении на счет банка 2 454 117 рублей во исполнение мирового соглашения.

Вступившим в законную силу приговором Казбековского районного суда от 23.11.2009 бывший председатель собрания Казбековского района Баймирзаев Б.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 268 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что Баймирзаев Б.Д. незаконно выдал уведомление от 25.02.204 N 17 от имени собрания Казбековского района администрации для выдачи гарантийного письма общества с ограниченной ответственностью "Газовик" для получения кредитных средств открытого акционерного общества "Ирдагбанк" в размере 1 500 000 рублей в нарушение статей 107, 111, 115, 117 Бюджетного Кодекса Российской Федерации. Данные бюджетные средства не были предусмотрены в бюджете района. Фактические решение Собрания Казбековского района о предоставлении гарантии не выносилось, решение отсутствует.

Судебный акт, которым утверждено мировое соглашение, отменен. Решением суда от 27.02.2010, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с общества с ограниченной ответственностью "Газовик" в пользу банка взыскано 2 970 124 рубля 21 копейка.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. При повороте исполнения судебного акта должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование администрации о возврате денежных средств в сумме 2 454 117 рублей, перечисленных на счет банка платежным поручением от 05.02.2009 N 1 во исполнение мирового соглашения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о об истечения срока исковой давности о признании спорной гарантии недействительной и о невозможности истребования денег у добросовестного приобретателя отклоняются апелляционным судом, поскольку не являются предметами данного спора, не имеют правового значения, и не могут быть приняты в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на определение, которым разрешается вопрос о повороте исполнения судебного акта, оплата государственной пошлины статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, уплаченная банком по платежному поручению от 27.09.2010 N 8 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2010 по делу N А15-398/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку "Экспресс" 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 27.09.2010 N 8.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

И.М. Мельников

Судьи

М.У. Семенов И.А. Цигельников