Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 11АП-397/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 11АП-397/2011

28 февраля 2011 г.

Дело N А49-5792/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:

от ОАО Трест "Мордовпромстрой", г. Саранск, - Морозова К.В. доверенность от 14.12.2010 года,

от ООО "ЭнергияПензаСтрой" - Донсков Д.И., доверенность от 19.11.2010 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО Трест "Мордовпромстрой", г. Саранск, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2010 года по делу N А49-5792/2010 (судья Мишина И.Б.) о включении ОАО Трест "Мордовпромстрой", г. Саранск, в реестр требований кредиторов ООО "ЭнергияПензаСтрой",

УСТАНОВИЛ:

Кредитор ОАО "Трест "Мордовпромстрой" обратился в арбитражный суд Пензенской области с требованием на сумму 7 549 219 руб. (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭнергияПензаСтрой".

В судебном заседании 14.12.2010 г. по ходатайству сторон был объявлен перерыв на 20 декабря 2010 г. для представления дополнительных документов, для уточнения размера требований.

В судебном заседании 20.12.2010 г. кредитор поддержал требование на сумму 4 549 219 руб. 11 коп., которые возникли на основании договора подряда N 39-7/2008 от 01.07.2008 г. и подтверждены справками о стоимости выполненных работ с актами N 6 от 28.02.2009 г. и N 7 от 31.03.2009 г. На включении требований в сумме 3 000 000 руб. по договору уступки права требования N 39 от 11.05.2009 г. в реестр требований кредиторов ООО "ЭнергияПензаСтрой" кредитор не настаивал, поскольку данная задолженность будет заявлена после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда первой инстанции от 20.12.210 года требования кредитора ОАО "Трест "Мордовпромстрой" в сумме 4 549 219 руб. 11 коп. были удовлетворены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭнергияПензаСтрой".

ОАО Трест "Мордовпромстрой", г. Саранск, не согласившись с определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2010 года по делу N А49-5792/2010, обратилось в Одиннадцаты арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО Трест "Мордовпромстрой" в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу в полном объеме, просила ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ООО "ЭнергияПензаСтрой" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2010 г. В отношении ООО "ЭнергияПензаСтрой" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Богданов А. Б.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" от 02.10.2010 г. опубликовано (объявление о введении в отношении должника наблюдения).

Между ОАО "Трест "Мордовпромстрой" (генподрядчик) и ООО "ЭнергияПензаСтрой" (заказчик) был заключен договор подряда N 39-7/2008 от 11.07.2008 г., по условиям которого генподрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта "Группа многоэтажных жилых домов в г. Пенза, ул. Мира, 5 "А", в соответствии с условиями настоящего договора и проектно-сметной документацией. Согласно п. 5.1 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком согласно оформленной сторонами "Справки о стоимости выполненных работ и затрат" по форме КС-3 путем перечисление денежных средств на расчетный счет генподрядчика.

ОАО "Трест "Мордовпромстрой" выполнил работы по строительству, должником выполненные работы не оплачены. Кредитор числит задолженность в сумме 4 549 219 руб. 11 коп.:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 28.02.2009 г. на сумму 4 975 448 руб. ( долг 2 526 441 руб. 65 коп.);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 7 от 31.03.2009 г. в сумму 2 022 777 руб. 46 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности должником не представлено. Задолженность составляет 4 549 219 руб. 11 коп., что подтверждено договором, актами выполненных работ справками о стоимости выполненных работ и затрат, и не оспаривается должником.

Должник и временный управляющий возражений по требованию кредитора не заявили. Соответственно имеются все основания для удовлетворения требования кредитора ОАО "Трест "Мордовпромстрой" в сумме 4 549 219 руб. 11 коп.

Основным доводом апелляционной жалобы ОАО "Трест "Мордовпромстрой" является то, что текст определения Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2010 года не усматривает оснований для отказа во включении требований заявителя в сумме 3 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ЭнергияПензаСтрой", заявитель ссылается на ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер. Из материалов дела прослеживается, что в адрес суда первой инстанции 20.12.2010 года поступило заявление представителя ОАО "Трест "Мордовпромстрой" Нишанова Станислава Вячеславовича о поддержании требований в сумме 4 549 219 руб. 11 коп., о намерении заявить требования в сумме 3 000 000 руб. в конкурсном производстве ООО "ЭнергияПензаСтрой" (л.д. 205 том N 1). Доверенность ОАО "Трест "Мордовпромстрой" от 01.11.2010 года, выданная на имя Нишанова Станислава Вячеславовича, сроком на один год, в пункте 3 содержит указание на полномочие отзыва кредиторских требований к должникам в процессе производства по делам о банкротстве. Таким образом, суд апелляционной инстанции посчитал довод ОАО "Трест "Мордовпромстрой" не состоятельным.

В итоге доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2010 года по делу N А49-5792/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2010 года по делу N А49-5792/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Трест "Мордовпромстрой", г. Саранск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Е.Я. Липкинд