Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 18АП-13183/2010.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 18АП-13183/2010

г. Челябинск

11 февраля 2011 г.

N 18АП-13183/2010 Дело N А07-4090/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.02.2011.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Румянцева А.А., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010 по делу N А07-4090/2009 (судья Гаврикова Р.А.),

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к открытому акционерному обществу "СТС Автодор" (далее - ОАО "СТС Автодор", должник, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Уфа Автодор" (далее - ООО "Уфа Автодор", ответчик) о признании договоров от 19.08.2009 N 19/08/01, от 19.08.2009 N 19/08/02, от 25.11.2009 N 25/11-09, от 26.11.2009 N 26/11-09, заключенных между ответчиками, недействительными (ничтожными).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010 заявление ФНС России оставлено без рассмотрения.

С указанным судебным актом не согласилась ФНС России и обратилась с апелляционной жалобой, просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявителя ссылается на то, что договоры от 19.08.2009 N 19/08/01, от 19.08.2009 N 19/08/02, от 25.11.2009 N 25/11-09, от 26.11.2009 N 26/11-09 являются ничтожными, мнимыми сделками. Полагает, что суд пришел к неправильному выводу о том, что ФНС России не вправе оспаривать сделки должника. Указывает, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом в соответствии со ст. 4, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы 11.01.2011 было отложено на основании ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 час. 00 мин. 08.02.2011.

На основании распоряжения заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в составе суда произведена замена судьи Серковой З.Н. на судью Румянцева А.А. Рассмотрение дела начато с начала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2010 в отношении ОАО "СТС Автодор" введена процедура наблюдения.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров от 19.08.2009 N 19/08/01, от 19.08.2009 N 19/08/02, от 25.11.2009 N 25/11-09, от 26.11.2009 N 26/11-09, заключенных между ОАО "СТС "Автодор" и ООО "Уфа Автодор", ссылаясь на их ничтожность и руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61.2, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал на отсутствие у ФНС России права на обжалование сделок должника в рамках дела о несостоятельности и руководствовался положениями ст. 3, п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8, 61.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Выводы суда первой инстанции являются верными, основаны на положениях действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" внесены изменения в Закон о банкротстве, введена в действие глава III.1 "Оспаривание сделок должника".

В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Закона положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции указанного Федерального закона) об оспаривании сделок должника применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты", предусмотренные названным Законом в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (ст. 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Все оспариваемые ФНС России сделки должника совершены после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" (после 05.06.2009), в связи с чем заявление ФНС России подлежит рассмотрению в порядке главы III.1 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

Согласно ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, перечень лиц, имеющих право на подачу в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки должника, является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы права и оставил заявление ФНС России без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в п. 17, 31 постановления от 23.12.2010 N 62 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010 по делу N А07-4090/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев Г.М. Столяренко