Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 11АП-421/11

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 11АП-421/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2010 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ГУП "МПП ЖКХ Пестречинского района (Услуги)" Леонова В.А. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом по порядку реализации имущества должника по делу N А65-15238/2007 о несостоятельности (банкротстве) ГУП "МПП ЖКХ Пестречинского района (Услуги)", Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Пестрецы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 6 по Республике Татарстан, г. Казань, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2010 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ГУП "МПП ЖКХ Пестречинского района (Услуги)" Леонова В.А. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом по порядку реализации имущества должника по делу N А65-15238/2007.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 1 ст. 60 и ч. 1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и кредиторами, об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 02 декабря 2010 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 16 декабря 2010 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 02 декабря 2010 года подана 31 декабря 2010 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан и не ранее 30 декабря 2010, о чем свидетельствует дата составления апелляционной жалобы, то есть в любом случае по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отметка налогового органа на копии обжалуемого судебного акта о его получении 16 декабря 2010 года не является ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а может служить лишь основанием для восстановления срока на ее подачу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2010 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ГУП "МПП ЖКХ Пестречинского района (Услуги)" Леонова В.А. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом по порядку реализации имущества должника по делу N А65-15238/2007.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.Я. Липкинд