Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 15АП-1621/11

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 15АП-1621/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Донсантехдеталь"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2011 по делу N А53-10390/2009

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО ТПП "Стройинвест" Романенко А.Е.

к ООО "Донсантехдеталь"

о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ТПП "Стройинвест"

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Донсантехдеталь" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2011 по делу N А53-10390/2009.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Донсантехдеталь".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

И.Г. Винокур