Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 17АП-88/2011.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 17АП-88/2011

г. Пермь

17 января 2011 года

дело N А50-19603/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Регионэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

вынесенное в рамках дела

N А50-19603/2010

по иску ООО "Регионэнергосбыт" (ИНН 5904130845, ОГРН 1047796131525)

к ООО "Жилищная управляющая компания"

о взыскании 203 343 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Регионэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 88/2011(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.01.2011, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Регионэнергосбыт", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истца ООО "Регионэнергосбыт".

2. Возвратить истцу ООО "Регионэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.12.2010 года N 89.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.С. Нилогова