Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 09АП-33278/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 09АП-33278/2010

город Москва

24 января 2011 г.

Дело N А40-74257/10-88-286

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства связи

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21.10.2010 по делу N А40-74257/10-88-286,

принятое судьей Клеандровым И.М.,

по иску ФГУП "Почта России"

к Управлению федеральной почтовой связи Новосибирской области,

Российской Федерации в лице Федерального агентства связи

о взыскании задолженности

от истца: Свечникова Т.В. по дов. от 01.09.2010 N 373/ЮД

от ответчиков:

ФАС Белосохова Е.А. по дов. от 08.07.2010 N ВБ-П34-4732

УФПС не явка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Управлению федеральной почтовой связи Новосибирской области и в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации в лице Федерального агентства связи о взыскании за счет казны Российской Федерации задолженности в размере 1.695.656,63 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда Федеральным агентством связи подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"взыскать с ГУ УФПС Новосибирской области в пользу ФГУП "Почта России" задолженность в размере 1.695.656,63 рублей и в порядке субсидиарной ответственности указанную сумму с Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации".

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ФГУП "Почта России" против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик (Управление федеральной почтовой связи Новосибирской области), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

У Управления ФПС Новосибирской области возникла задолженность перед ФГУП "Почта России" в размере 1.695.656,63 руб. в результате неисполнения обязательств по договорам от 01.02.2005 N 107/ПР, от 01.12.2003 N 26, по оплате электронных переводов, размер задолженности ответчик не оспаривает.

Распоряжением Правительства РФ от 08.09.2005 N 1362-р было принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства связи, в том числе ГУ УФПС Новосибирской области.

Председателем ликвидационной комиссии ГУ УФПС Новосибирской области 18.10.2005 направлено уведомление о включении в реестр требований кредиторов ГУ УФПС Новосибирской области задолженности перед ФГУП "Почта России" в размере 1.695.656,63 руб.

ФГУП "Почта России" 28.04.2009 получен отказ в удовлетворении требования кредитора в связи с отсутствием денежных средств у ГУ УФПС Новосибирской области.

Согласно п.2 ст.120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

ГУ УФПС Новосибирской области было участником бюджетного процесса, получающим средства федерального бюджета, распределяемые главным распорядителем средств федерального бюджета - Федеральным агентством связи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковые требования в части привлечения собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности подлежат удовлетворению за счет Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения Федерального агентства связи из резолютивной части решения подлежат отклонению, поскольку противоречат правилам п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 по делу N А40-74257/10-88-286 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства связи без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук