Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 11АП-4030/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 11АП-4030/2010

09 февраля 2011 г.

Дело N А65-34221/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Селиверстовой Н.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

Солоницына А.В. лично,

Ким Ю.Г. лично,

Кочеткова В.Н. лично, представители Кочеткова В.Н. Шамсиев М.А.,доверенность от 30.11.2010, Яруллина М.Л., доверенность от 24.05.2010,

Представитель ООО "Лидер-Пол"- Тубальцев П.В., доверенность от 21.12.2010,

Иные лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Солоницына Алексея Вилорьевича, Республика Марий Эл, п. Куяр, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010 г. по делу N А65-34221/2009 (судья Мельникова Н.Ю.) по иску Кочеткова Вячеслава Николаевича, г. Казань, к Ким Юрию Германовичу, г. Казань, Солоницыну Алексею Вилорьевичу, Республика Марий Эл, п. Куяр, с участием третьих лиц: ООО "Лидер-Пол", г. Казань, ООО "Ак Барс торг", Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ООО "Скиф", г. Казань, ООО "Руно", г. Казань, ООО "Телец", г. Казань, об исключении участников из общества,

УСТАНОВИЛ

Кочетков Вячеслав Николаевича, г. Казань (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Киму Юрию Германовичу, г. Казань (далее ответчик 1), к Солоницыну Алексею Вилорьевичу, п. Куяр (далее ответчик 2), об исключении участников из общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Пол".т.к. имеются признаки, предусмотренные статьей 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2010 года исковые требования удовлетворены.Ким Ю.Г.,Солоницын А.В. исключены из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Пол" г.Казань

Не согласившись с принятым судебным актом, Солоницын А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 года производство по апелляционной жалобе Солоницына А.В. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-34221/2009 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-19357/2009 по иску кочеткова В.Н. к ООО "Лидер-Пол", ООО "Ак Барс Торг",ООО "Телец",ООО "Скиф",ООО "Руно" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества,применении последствий недействительности сделок, о признании недействительным зарегистрированного права собственности, об обязании предоставить копии протоколов общих собраний участников о признании недействительными решений участников ООО"Лидер-Пол", а также по встречному иску ООО"Лидер-Пол" к Кочеткову В.Н. о признании факта выхода участника из общества с 26.12.2008г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010г. возобновлено производство по делу N А65-34221/2009

В суде апелляционной инстанции Солоницын А.В. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней и в письменном пояснении представленном 02.02.2011г.

Кочетков В.Н., его представители с доводами апелляционной жалобы не согласны. Просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Ким Ю.Г. с доводами апелляционной жалобы согласен, просит решение суда первой инстанции отменить.

Представитель третьего лица ООО "Лидер-Пол" г.Казань поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Ак Барсторг" г.Йошкар-Ола, ООО "Скиф" г.Казань, ООО "Руно" г.Казань, ООО "Телец" г.Казань в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с требованиями статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы настоящего дела, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит основании, предусмотренных статьями 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ООО "Лидер-Пол" г.Казань было создано в результате реорганизации ООО "Рембытприбор" и зарегистрировано 01.11.2001г.

Участниками Общества являлись : Кочетков В.Н. с долей в уставном капитале в размере 45%,Ким Ю.Г. с долей в уставном капитале в размере 35%,Солоницын А.В. с долей в уставном капитале в размере 20%.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что в собственности ООО "Лидер-Пол" находились следующие объекты недвижимого имущества:

1) нежилые помещения 1 этажа,общей площадью 459,60кв.м., расположенные по адресу: РТ гКазань ул.Джаудата Файзи, 15

2)2-ух этажное здание, общей площадью 977,10 кв.м., расположенное по адресу: РТ г.Казань ул. Карла Либнехта,18

3)незавершенное строительством административно-торговое здание, расположенное по адресу: г.Казань ул.Четаева, напротив дома 43,

4)торговый павильон "Лилия", расположенный по адресу г.Казань ул.Патриса Лумумбы,54,

5) нежилые помещения 1 этажа, общей площадью 584,5 кв.м., расположенные по адресу : РТ г.Казань ул.Декабристов, 129

6) торговый павильон, расположенный по адресу РТ г.Казань ул.Декабристов

7) незавершенный строительством объект, общей площадью 273кв.м., расположенный по адресу: РТ г.Казань ул.Краснококшайская,52

Решением внеочередного общего собрания участников общества от 15 апреля 2009 года (протокол N 10) ответчики приняли решение об одобрение продажи 7 (семи) объектов недвижимого имущества общей стоимостью 49 000 рублей.

13.05.2009г. между ООО "Лидер-Пол"(продавец) и ООО "Ак Барс Торг"(покупатель) был заключен договор купли-продажи N 158, по условиям которого все вышеперечисленное имущество было продано на общую сумму 49 000 руб.

Впоследствии спорное имущество по договорам от 17.06.2009г. продано ООО"Ак Барс Торг" следующим юридическим лицам: ООО"Скиф" по договору купли-продажи N 001,ООО"Руно" по договору купли-продажи N 002,ООО "Телец" по договору купли-продажи N 003.

Выписками из ЕГРЮЛ подтверждается, что единственными учредителями ООО "Скиф", ООО "Руно", ООО "Телец" являются участники ООО "Лидер-Пол" Ким Ю.Г. и Солоницын А.В.

На внеочередном общем собрании участников ООО "Лидер-Пол" 15.04.2009г. Кочетков В.Н.не участвовал, отрицает факт написания и направления Обществу заявления о выходе из состава участников Общества, считает себя участником Общества.

Истец полагает, что недвижимое имущество общества было продано по заниженной цене, ответчики действовали не в интересах общества, совершили незаконные сделки по отчуждению имущества, причинив обществу убытки выводом основных средств.

Статус Кочеткова В.Н. как участника ООО "Лидер-Пол" был предметом рассмотрения в рамках дела N А65-19357/2009. Преюдициального судебного акта, в котором был бы установлен факт выхода истца из состава участников Общества нет. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рамках дела N А65-19357/2009 судами первой, апелляционной и кассационной инстанции сделан вывод о том, что на момент совершения сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества Кочетков В.Н. являлся участником ООО "Лидер-Пол".

В силу требований части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено, что в обществе возникли разногласия между участниками - истцом с одной стороны и ответчиками с другой стороны (корпоративный конфликт). Протоколом собрания партнеров от 08.04.2009 года. принято решение о необходимости "раздела" имущества (бизнеса), о доле и вкладе в общее дело каждого.

Из текста протокола следует, что Кочеткову В.Н. передается шесть объектов недвижимого имущества, с указанием места их нахождения. Остальные семь объектов недвижимого имущества (с указанием их места нахождения в соглашение от 18 мая 2009 года) передаются ответчикам.

После чего, 15 апреля 2009 года, на внеочередном общем собрании участников общества, где присутствовали ответчики, и отсутствовал истец, как участник общества, владелец 45% доли в уставном капитале общества и извещенный надлежащим образом (л.д. 19 т.1), ответчики приняли решение об одобрение продажи семи объектов недвижимого имущества (адреса их места нахождения и описание объектов совпадают с адресами объектов и их описанием, указанных, как в протоколе собрания партнеров, так и в схеме - соглашение), по цене (общей) 49 000 рублей.

Поскольку на момент совершения оспариваемых сделок Качетков В.Н являлся участником ООО "Лидер-Пол", он оспорил сделки, совершенные Обществом. В рамках дела N А65-19351\2009 сделки Общества по отчуждению объектов недвижимого имущества от ООО "Лидер-Пол" ООО "Ак Барс Торг" и последующие сделки, заключенные между ООО " Ак Барс Торг" и третьими лицами, признаны недействительными. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемыми сделками ООО "Лидер-Пол" и учредителю Кочеткову В.Н. причинен ущерб, поскольку заинтересованные в сделке лица( ответчики) практически завладели имуществом Общества рыночной стоимостью 111933040руб, что повлекло существенное уменьшение активов Общества и действительную стоимость доли Кочеткова В.Н. в имуществе Общества.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьей 10 ФЗ " Об Обществах с ограниченной ответственностью" участники Общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала Общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В силу разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90\14 " О некоторых вопросах применения Федерального Закона " Об Обществах с ограниченной ответственностью" при применении статьи 10 Вышеуказанного Закона необходимо иметь в виду:

-под действиями( бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности. Понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников,

-при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Как следует из Устава Общества, основным видом деятельности является сдача в аренду недвижимого имущества.

При данных обстоятельствах, отчуждение активов общества, используемых в предпринимательской деятельности, по стоимости значительно ниже рыночной, нельзя признать сделкой, совершенной в интересах общества.

Грубое нарушение обязанностей участников Общества со стороны ответчиков состоит в инициировании ими сделок по отчуждению недвижимого имущества Общества, исполнение которых, повлекло за собой невозможность осуществления Обществом основной уставной деятельности, а именно сдачу в аренду нежилых помещений и получение прибыли.

Получив личный контроль над спорными активами, значительно уменьшив стоимость имущества Общества, и как следствие- уменьшив размер прибыли, ответчики остались участниками Общества и могут по прежнему реализовать свои корпоративные права в отношении ООО"Лидер-Пол", претендовать на распределение прибыли, выдел имущества в натуре или получение стоимости доли при выходе из Общества.

Действия ответчиков в собственных интересах нанесли имущественный ущерб Обществу, существенно затруднили деятельность в виду утраты и невозможности использования основной части активов Общества без получения встречного представления.

Суд первой инстанции обоснованно расценил указанные действия как грубое нарушение статьи 8 Устава Общества, в соответствии с которой участник Общества обязан оказывать любое содействие обществу в достижении его уставных целей и воздержаться от действий, способных причинить вред Обществу. Совершение оспоренных сделок было инициировано и одобрено ответчиками. Которые не могли не предвидеть наступление неблагоприятных экономических последствий для Общества, в связи с чем, вину Солоницына А.В. и Ким Ю.Г. считается установленной.

Вывод суда о том, что действия участника в личных интересах, без учета интересов общества, повлекшее для общества ущерб, является грубым нарушением обязанностей участника общества и подтверждается судебной практикой( Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011г. по делу N А65-19351/2009,Постановлением ФАС Московского округа от 15.09.2009г. NКГ-А40-9125/2009,Определением ВАС РФ от 21.10.2009 N ВАС 13333/09.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, сложившейся судебной практики, вывод суда первой инстанции о том, что действия участников общества Солоницына А.В., Ким Ю.Г. направлены на отчуждение имущества ООО "Лидер-Пол" и совершены с нарушением требований статьи 10 ФЗ " Об Обществах с ограниченной ответственностью", что является основанием для исключения виновных лиц из состава участников ООО "Лидер-Пол".

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела и не подтвержденные в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010 г. по делу N А65-34221/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Солоницына Алексея Вилорьевича, Республика Марий Эл, п. Куяр - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова