Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 18АП-163/2011.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 18АП-163/2011

г. Челябинск

19 января 2011 года

дело N А76-5117/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский цинковый завод" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2010 по делу N А76-5117/2010 (судья Хаванцев А.А.), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралремстрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" задолженности в сумме 24 293 580 руб.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2010 заявление удовлетворено в сумме 24 266 580 руб., в том числе 22 830 000 руб. основного долга, 1 436 580 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Открытое акционерное общество "Челябинский цинковый завод" (далее- ОАО "Челябинский цинковый завод", заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на вышеназванный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее заявитель не обладал статусом конкурсного кредитора по причине того, что ОАО "Челябинский цинковый завод" статус конкурсного кредитора приобрело только 10.12.2010.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционную жалобу возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 3 и 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов может быть обжаловано.

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено действующим законодательством, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Челябинской области по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Уралремстрой" изготовлено в полном объеме 10.11.2010 (т. 8, л.д.34).

Между тем апелляционная жалоба ОАО "Челябинский цинковый завод" на определение суда от 10.11.2010 подана в Арбитражный суд Челябинской области только 24.12.2010 (почтовый конверт с отметкой органа связи), то есть с существенным пропуском десятидневного срока на обжалование судебного акта. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на приобретение статуса конкурсного кредитора, то есть лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответственно, обладающего правом на обжалование судебного акта, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие", лишь 10.12.2010.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 25.10.2010 Арбитражным судом Челябинской области принято к производству заявление ОАО "Челябинский цинковый завод" об установлении требования к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" в размере 17 837 493,66 руб. Как указано подателем жалобы, определением суда от 10.12.2010 требование кредитора признано обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, следовательно, в том числе имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, обжаловать судебные акты, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший требование к должнику, вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов.

В п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения установленному ст. 71 данного Закона порядку предъявления и рассмотрения требований кредиторов в наблюдении. В данном пункте указано, что согласно п. 8 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов. При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2010 принято к производству суда и назначено к рассмотрению требование ОАО "Челябинский цинковый завод" об установлении кредиторской задолженности в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие".

Следовательно, у заявителя право на ознакомление с материалами дела возникло с даты принятия к производству его требования, то есть с 25.10.2010, в связи с чем, заявитель при наличии процессуальной заинтересованности имел возможность принимать участие в судебных заседаниях по рассмотрению судом требований иных конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие", ознакомиться с материалами дела или получить по сети Интернет информацию о движении дела и направить свои возражения в отношении требования общества с ограниченной ответственностью "Уралремстрой", которое рассмотрено судом по существу 10.11.2010.

Таким образом, приобретя статус лица, участвующего в деле о банкротстве, с 25.10.2010 и добросовестно пользуясь всеми принадлежащими процессуальными правами, ОАО "Челябинский цинковый завод" не было лишено возможности своевременно ознакомиться со всеми материалами арбитражного дела и получить все необходимые сведения о вынесенных судебных актах по делу N А76-5117/2010.

Лицо, участвующее в деле, по своему усмотрению реализуя принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно отвечает за последствия совершения (несовершения) тех или иных процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО "Челябинский цинковый завод" было лишено возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2010 с учетом приобретения статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, 25.10.2010 с момента включения требования заявителя в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" (10.12.2010) в пределах десятидневного срока на обжалование, установленного законом, Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду также не представлено.

То обстоятельство, что арбитражным управляющим должника заявителю не направлялась копия обжалуемого определения суда от 10.11.2010, о времени и месте рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Уралремстрой" заявитель не извещался, не может быть расценено судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока, у суда отсутствует обязанность уведомлять о дате судебного заседания по рассмотрению требования кредитора должника иных кредиторов, кроме тех, чье требование проверяется судом на предмет обоснованности; а также направлять копии судебного акта, принятого по результату рассмотрении требования.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что пропуск заявителем десятидневного процессуального срока на обжалование является значительным, его необоснованное восстановление приведет к нарушению прав иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассчитывающих на правовую определенность в отношении состоявшегося судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства ОАО "Челябинский цинковый завод" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Челябинский цинковый завод" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский цинковый завод" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2010 по делу N А76-5117/2010 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

С.А. Бабкина