Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 17АП-12654/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 17АП-12654/2010

г. Пермь

16 февраля 2011 г.

Дело N А60-13375/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А.А.,

судей Романова В.А., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, не явились;

от кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Вавин Рус", не явились;

от должника, общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология", не явились;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" Синицына Станислава Викторовича, не явились;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Вавин Рус",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 ноября 2010 года,

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А.,

в рамках дела N А60-13375/2010

о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ОГРН 1046602630161, ИНН 6658177625) несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вавин Рус" (далее - ООО "Вавин Рус", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (далее - ООО "Стройтехнология", должник) требования в сумме 4 065 394 руб. 02 коп., в том числе 4 033 725 руб. 40 коп. основного долга, 31 668 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2010 года во включении требования ООО "Вавин Рус" в реестр требований кредиторов должника отказано. Требование ООО "Вавин Рус" признано установленным в размере 4 065 394 руб. 02 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Кредитор, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе кредитор указывает на отсутствие оснований для отказа во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

При этом отмечает, что уведомление о об открытии конкурсного производства конкурсным управляющим отправлено по неверному адресу, в связи с чем данное уведомление получено кредитором только 17.09.2010 года.

Ссылаясь на положения части 2 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), кредитор полагает, что, отправив требование в суд 07.10.2010 года, он установленный законом месячный срок для предъявления требований со дня получения уведомления не нарушил.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2010 ООО "Стройтехнология" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синицын Станислав Викторович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.08.2010 года.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего на требование ООО "Вавин Рус" и почтовой квитанции (т. 8 л.д. 51, 54), уведомление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в адрес ООО "Вавин Рус" было направлено конкурсным управляющим 25.08.2010 года по адресу г. Москва, ул. Угрешская, д. 2 корпус 2.

Заявление ООО "Вавин Рус" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника было направлено в Арбитражный суд Свердловской области 07.10.2010 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (т. 8 л.д. 47).

Отказывая во включении требования в реестр требований кредиторов должника, признавая его установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что требование заявлено по истечении установленного законом месячного срока для предъявления требования.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле и дополнительные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Соответствующее уведомление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства было направлено конкурсным управляющим кредитору, ООО "Вавин Рус", 25.08.2010 года по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2 корпус 2.

Доказательств получения ООО "Вавин Рус" данного извещения по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2 корпус 2 на момент вынесения обжалуемого определения не имелось. Почтовое уведомление (т. 8 л.д. 48), согласно которому почтовое отправление вручено адресату 23.08.2010 года (то есть еще до отправки уведомления), не может быть признано таким доказательством. Как следует из штампа, почтовое уведомление возвратилось в г. Екатеринбург 11.10.2010 года.

Кроме того, имеющиеся в деле постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2010 года, исполнительный лист серии АС N 000871178 содержат иной адрес ООО "Вавин Рус", а именно, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2 корпус 25.

Следовательно, данный адрес являлся последним известным адресом ООО "Вавин Рус", по которому конкурсный управляющий и должен был направить спорное уведомление.

В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом (местом нахождения) ООО "Вавин Рус" является: 140150, Московская область, Раменский район, п. Быково, ул. Верхняя, 18/2.

К апелляционной жалобе кредитором приложено почтовое уведомление о досылке почтового отправления, направленного конкурсным управляющим по адресу г. Москва, ул. Угрешская, д. 2 корпус 2, в другой адрес: Московская область, Раменский район, п. Быково, ул. Верхняя, 18/2. При этом, из почтового штампа следует, что почтовое отправление поступило в п. Быково 13.09.2010 года.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об обращении ООО "Вавин Рус" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника за пределами месячного срока, установленного частью 2 статьи 228 Закона о банкротстве, не может быть признан основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исходя из этого, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом обоснованными.

Более того, учитывая, что сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства были официально опубликованы 07.08.2010 года, а требование кредитором предъявлено 07.10.2010 года, то данное требование следует рассматривать как заявленное до закрытия реестра требований кредиторов должника (абзац третий части 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы, предъявляя свои требования к должнику в подтверждение размера задолженности должны приложить судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области от 13.10.2009 года по делу N А41-24024/09, которым с ООО "Стройтехнология" в пользу ООО "Вавин Рус" взыскана задолженность в размере 4 033 725 руб. 40 коп., государственная пошлина в размере 31 668 руб. 62 коп., а также подтверждены постановлением управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области N 65/1/27488/1/2010 от 13.01.2010 года..

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта должником в материалы дела не представлено.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку должник обязанность по оплате задолженности, установленной судебным актом, не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, требование ООО "Вавин Рус" в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2010 года подлежит отмене на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Исходя из этого, уплаченная заявителем апелляционной жалобы платежным поручением N 131 от 16.12.2010 года государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, пунктами 2, 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2010 года по делу N А60-13375/2010 отменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Вавин Рус" в размере 4 065 394 руб. 02 коп., в том числе 4 033 725 руб. 40 коп. основного долга, 31 668 руб. 62 коп. государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вавин Рус" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную платежным поручением N 131 от 16.12.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

В.А. Романов А.Н. Булкина