Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 04АП-5359/2010.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 04АП-5359/2010

г. Чита

14 января 2011 года

дело N А19-5422/10

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Русская Лесная Группа" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года по делу N А19-5422/10 по иску ООО "Русская Лесная Группа" к ЗАО "Киренсклес", ООО "ФИРМА "ПАРКУР", третье лицо: МИ ФНС N13 по Иркутской области о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "Киренсклес" от 15.02.2010, оформленного протоколом N2/10-02-15,

установил:

ООО "Русская Лесная Группа" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года по делу N А19-5422/2010.

Определением от 13 декабря 2010 года апелляционная жалоба ООО "Русская Лесная Группа" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Копия определения от 13 декабря 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО "Русская Лесная Группа" 20.12.2010 по адресу г. Москва, ул. Верейская 29, стр. 154 оф.49, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 91104. Копия определения, направленная по юридическому адресу заявителя возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения", что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

В установленный определением от 13 декабря 2010 года срок - 13 января 2011 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения 4ААС от 14.01.2011 (1л.), апелляционная жалоба (2л.), копия решения АС ИО от 19.10.2010 (8л.), копия постановления ФАС ВСО от 13.11.2010 (12л.), доверенность от 01.11.2010 (1л.), конверт N 01190 от 19.11.2010 (1л.), опись вложения в ценное письмо от 19.11.2010 (1л.) - всего на 26 листах.

Судья

К.Н. Даровских