Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 17АП-1031/2010

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 17АП-1031/2010
"О возвращении апелляционной жалобы"

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Вихарева Николая Николаевича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 декабря 2009 года

по делу N А50-32223/2009

по иску Департамента имущественных отношений администрации города Перми

к индивидуальному предпринимателю Вихареву Николаю Николаевичу

об изъятии помещения, переданного по договору аренды, в связи с прекращением действия договора,

установил:

29 января 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вихарева Николая Николаевича (вх. N 1031/10(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Пермского края 21 декабря 2009 года.

Определением от 01 февраля 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 22 февраля 2010 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Департаменту имущественных отношений администрации города Перми копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия Пунина А.Е. - представителя индивидуального предпринимателя Вихарева Николая Николаевича на подписание апелляционной жалобы (пункты 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 01 февраля 2010 года.

07 февраля 2010 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 03 февраля 2010 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (индивидуальный предприниматель Вихарев Николай Николаевич) признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку индивидуальным предпринимателем Вихаревым Николаем Николаевичем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Вихареву Николаю Николаевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Лихачева