Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 07АП-62/2011.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 07АП-62/2011

г. Томск

31 января 2011 года

дело N А45-19625/2010

Судья Музыкантова М. Х.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2010г. по делу N А45-19625/2010 по заявлению ОАО "Завод Универсал" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2010г. по делу N А45-19625/2010.

Судья считает, что рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объёме.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм, следует, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 02.12.2010 года истек 16.12.2010 года (с учетом выходных дней).

Согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области данная жалоба поступила 12.01.2011 года, то есть с пропуском установленного срока.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010г. апелляционная жалоба на решение от 02.12.2010г. по делу N А45-19625/2010 была возвращена в связи с тем, что Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области не были соблюдены требования статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края.

Вновь с апелляционной жалобой на решение суда от 02.12.2010 податель обратился 12.01.2011.

При этом от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства указано на то, что решение суда первой инстанции получено только вечером 09.12.2010г.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что у подателя апелляционной жалобы имелась реальная возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок - 5 рабочих дней (с 10 по 16 декабря).

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и руководствуясь при этом статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает причины пропуска срока апелляционного обжалования неуважительными и не находит оснований для его восстановления.

Руководствуясь частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области возвратить подателю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

М.Х. Музыкантова