Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 12АП-446/2011.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 12АП-446/2011

г. Саратов

Дело N А12-23035/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой В.И.,

без участия в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (уведомления о вручении почтового отправления N 79926, N 79931, N 79933, конверт с уведомлением N 79934),

судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Чирков М.А. (уведомление о вручении почтового отправления N 79927),

Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (уведомление о вручении почтового отправления N 79929),

Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда (уведомления о вручении почтового отправления N 79930, N 79932),

Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (уведомление о вручении почтового отправления N 79928),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2010 года

по делу N А12-23035/2010 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград,

к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Чиркову М.А., г. Волгоград,

заинтересованные лица:

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

Центральный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Чиркова М.А. о возбуждении исполнительного производства по взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" задолженности в размере 2 858, 26 рублей,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - заявитель, ООО "ЖЭК") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Чиркова М.А. о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ООО "ЖЭК" в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда задолженности в размере 2 858,26 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2010 года в удовлетворении требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе податель полагает, что судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный лист серии АС N 001826618, обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, исходя из Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград, судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Чиркова М.А., г. Волгоград, Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ЖЭК" решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 по делу N А12-7149/2009 признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Харьков Андрей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 по делу N А12-7174/2010 с ООО "ЖЭК" в пользу Департамента муниципального имуществ администрации Волгоградской области взыскана задолженность по арендной плате в сумме 2 858,26 руб. Указанным судебным актом установлено, что предметом взыскания является текущая задолженность ООО "ЖЭК".

24.09.2010 по делу N А12-2842/2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001826618.

09.11.2010 судебным приставом-исполнителем Чирковым М.А. возбуждено исполнительное производство N 18/43/40960/8/2010 о взыскании с ООО "ЖЭК" в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда задолженности в размере 2 858,26 руб.

Постановление от 09.11.2010 о возбуждении исполнительного производства было получено ООО "ЖЭК" 23.11.2010 согласно представленному почтовому конверту.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2010 незаконно, ООО "ЖЭК" 29.11.2010 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя Чиркова М.А.не имелось.

Суд первой инстанции указывает на то, что оспариваемое ООО "ЖЭК" постановление от 09.11.2010 о возбуждении исполнительного производства соответствует нормам законодательства о банкротстве и статьям 13, 14, 21, 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания арбитражным судом постановления судебного пристава-исполнителя недействительным необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Таких обстоятельств по настоящему делу судами обеих инстанций не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2009 принято заявление ООО "ЖЭК" о признании несостоятельным (банкротом) к производству, возбуждено производство по делу N А12-7149/2009.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2009 по делу N А12-7149/2009 в отношении ООО "ЖЭК" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Харьков А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08. 2009 по делу N А12-7149/2009 в отношении ООО "ЖЭК" введено внешнее управление сроком на 6 месяцев. Внешним управляющим утвержден Харьков А.А.

ООО "ЖЭК" решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 по делу N А12-7149/2009 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Харьков Андрей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 по делу N А12-7174/2010 с ООО "ЖЭК" в пользу Департамента муниципального имуществ администрации Волгоградской области взыскана задолженность по арендной плате в сумме 2 858,26 руб. Указанным судебным актом установлено, что предметом взыскания является задолженность ООО "ЖЭК" за период с 01.05.2009 по 30.07.2009.

Таким образом, обязанность ООО "ЖЭК" по уплате указанной суммы задолженности возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, спорный период времени истек после возбуждения дела о банкротстве, в силу чего указанная задолженность относится к текущей.

С учетом изложенного, при поступлении в Центральный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 24.09.2010 исполнительного листа серии АС N 001826618 по делу N А12-2842/2010 у судебного пристава-исполнителя в силу части 4 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ не имелось оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ.

09.11.2010 судебным приставом-исполнителем Чирковым М.А. обоснованно возбуждено исполнительное производство N 18/43/40960/8/2010 о взыскании с ООО "ЖЭК" в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда задолженности в размере 2 858,26 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, полагая судебный акт законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2010 года по делу N А12-23035/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Кузьмичев