Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 17АП-642/2011
г. Пермь |
|
26 января 2011 года |
Дело N А60-11419/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дюкина В. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу третьих лиц, Общества с ограниченной ответственностью "Наш стиль"; Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания НОРД"; Общества с ограниченной ответственностью "Арго-ЕК"; Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская площадь",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 декабря 2010 года
об отложении судебного разбирательства в части привлечения соответчика
по делу N А60-11419/2010
по иску Открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" (ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305)
к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" (ОГРН 1026602343855, ИНН 6658020247)
третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрация г. Екатеринбурга, Общество с ограниченной ответственностью "Наш стиль" (ОГРН 1026602343844, ИНН 6658093975), Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НОРД" (ОГРН 1036604022730, ИНН 6671140783), Общество с ограниченной ответственностью "Арго-ЕК" (ОГРН 1036603153795, ИНН 6659093689), Общество с ограниченной ответственностью "Октябрьская площадь" (ОГРН 1026602312582, ИНН 6658153247), Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора Свердловской области
о сносе самовольной постройки,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-642/2011(1))-ГК) на определение, вынесенное арбитражным судом 29 декабря 2010 года, подана заявителями 14 января 2011 года, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда Свердловской области на апелляционной жалобе.
Как следует из рассматриваемой апелляционной жалобы, предметом обжалования является определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2010 года об отложении судебного разбирательства в части, в которой удовлетворено ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская площадь".
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (п. 7 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возможность обжалования определения суда о привлечении соответчика Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, подлежит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика.
В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьим лицам - Обществу с ограниченной ответственностью "Наш стиль"; Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания НОРД"; Обществу с ограниченной ответственностью "Арго-ЕК"; Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьская площадь".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
В.Ю. Дюкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-11419/2010
Истец: ОАО "Уральский Транспортный банк", ОАО "Уральский транспортный банк" (ОАО "Уралтрансбанк")
Ответчик: ГУП Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг"
Третье лицо: Администрация г. Екатеринбурга, Администрация города Екатеринбурга, Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, ООО "Арго-ЕК", ООО "Наш Стиль", ООО "Октябрьская площадь", ООО "Строительная компания "Норд", Управление государственного строительного надзора по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3188/2011
14.04.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-642/11
27.01.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11419/10
27.01.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11419/10
26.01.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-642/11