Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 13АП-127/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 13АП-127/2011

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2011 г.

Дело N А56-55214/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-127/2011) ООО "ЛОГАС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2010 по делу N А56-55214/2010 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ООО "Банк "Петровский"

к ООО "ЛОГАС"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Санников Е.В. по доверенности N 730 от 01.11.2010

от должника: не явился, извещен

от арбитражного управляющего: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Банк "Петровский" (далее - заявитель, ОАО "Банк "Петровский") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГАС" (далее - должник, ООО "ЛОГАС").

Определением суда от 08.10.2010 заявление ОАО "Банк "Петровский" принято к производству суда, в отношении ООО "ЛОГАС" возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом), заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 02.11.2010.

На определение суда от 08.10.2010 ООО "ЛОГАС" подана апелляционная жалоба, в которой указано на то, что на момент обращения заявитель прекратил свое существование, что следует из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в который 27.09.2010 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица. Податель жалобы полагает, что ОАО "Банк "Петровский" не обладало правом обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ЛОГАС" несостоятельным (банкротом).

ООО "ЛОГАС" просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, отказав в принятии заявления к производству суда.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, на которую ссылается податель жалобы, 27.09.2010 зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица - ОАО "Банк "Петровский", регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения.

В указанной выписке содержатся также сведения о правопреемнике юридического лица при прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения - ЗАО "Коммерческий банк "ОТКРЫТИЕ".

Реорганизация юридического лица предусматривает правопреемство (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Следовательно, внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединяемого юридического лица - ОАО "Банк "Петровский" не свидетельствует о ликвидации данного юридического лица.

При таких обстоятельствах основания для возврата заявления, установленные статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, установленные статьей 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в данном случае у суда первой инстанции отсутствовали и заявление ОАО "Банк "Петровский" правомерно принято к производству суда.

Вопрос о процессуальном правопреемстве заявителя по делу о банкротстве может быть решен арбитражным судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные и не основанные на нормах права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2010 по делу N А56-55214/2010 о принятии заявления о признании должника банкротом по заявлению кредитора оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛОГАС" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко