Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 09АП-33190/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 09АП-33190/2010

г. Москва

Дело N А40-89211/10-30-762

25 января 2011 г.

N 09АП-33190/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазонова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Приморский Метало Экспорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2010 г. по делу N А40-89211/10-30-76289211/10-30-762, принятое судьей Корогодовым И.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Приморский Метало Экспорт"

к Федеральной таможенной службе

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца - Поезжаев М.Л. по доверенности N 07/07 от 18.01.2011г.

от ответчика - Лебедева К.В. по доверенности N 15-46/100-10д от 14.12.2010г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Приморский Метало Экспорт" к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 2.587.311 руб. 42 коп. и убытков в виде упущенной выгоды в размере 20.131.179 руб. 13 коп.

Решением суда от 25.10.2010. в удовлетворении исковых требований ООО "Приморский Метало Экспорт" отказано.

ООО "Приморский Метало Экспорт" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права.

Федеральная таможенная служба представила письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Иск мотивирован тем, что решением Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2009г. признан несоответствующим статье 125 Таможенного кодекса РФ приказ Федеральной таможенной службы России N 1514 от 02.12.2008 г. "О местах декларирования отдельных видов товаров". В период действия приказа истец не мог вести свою основную деятельность по экспорту лома черных металлов из портов Приморского края, в связи с чем ему причинен реальный ущерб в размере 2.587.311 руб. 42 коп., а также убытки в виде упущенной выгоды на сумму 20.131.179 руб. 13 коп.

Причиненный вред в виде упущенной выгоды в сумме 20.131.179 руб. 13 коп. истец расценил, исходя из заключенного им контракта с компанией "COPROS (H.K.) TRADING CO., LTD (Гонконг) N 0069 от 12.08.2008г. со сроком действия до 31.12.2009 г., обязательства по которому он не мог выполнить в виду действующих ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 413 Таможенного кодекса РФ таможенные органы возмещают вред, причиненный лицам и их имуществу вследствие неправомерных решений, действий (бездействия) своих должностных лиц и иных работников при исполнении ими служебных или трудовых обязанностей.

Истец, в обоснование своих требований ссылается на решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2009г. по делу N 4671-5327-9013/09 как на основание, подтверждающее неправомерность действия государственного органа.

Оценив представленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств вины государственного органа в причинении вреда (убытков), а также причинно-следственной связи между убытками и действиями лица, нарушившего право истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно невозможности ведения основной деятельности в период действия приказа от 02.12.2008г. N 1514 подлежит отклонению, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между изданием приказа Федеральной таможенной службой и понесенными убытками, а также истцом документально не обоснован расчет реальных убытков.

Ссылка заявителя жалобы на неверное указание наименования суда, принявшего решение от 18.06.2010 признана несостоятельной, так как данная неточность является грамматической опиской и не может влиять на обоснованность судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2010 г. по делу N А40-89211/10-30-762 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Приморский Метало Экспорт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова