Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 02АП-352/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 02АП-352/2011

г. Киров

26 января 2011 года

дело N А82-18581/2009-56-Б/152

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "НИКА", Барановой Т.Г., Бурау В.А., Беляевой Н.И., Давыдовой Н.И., Козырева И.А., Кузнецовой О.Ю., Котлова Г.Б., Монахова М.Н., Митрофановой Л.Н., Потапенко О. В., Смирновой Л.Н.,

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2010 по делу N А82-18581/2009-56-Б/152, принятое судом в составе судьи Яцко И.В.,

заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "НИКА", Барановой Т.Г., Бурау В.А., Давыдовой Н.И., Корниловой Л.Г., Козырева И.А., Кузнецовой О.Ю., Котлова Г.Б., Монахова М.Н., Потапенко О.В., Смирновой Л.Н., Митрофановой Л.Н.

о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "НИКА"; Баранова Т.Г., Бурау В.А., Беляева Н.И., Давыдова Н.И., Козырев И.А., Кузнецова О.Ю., Котлов Г.Б., Монахов М.Н., Митрофанова Л.Н., Потапенко О.В., Смирнова Л.Н., обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.12.2010, б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2010.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции 07.12.2010, а апелляционная жалоба подана в суд 30.12.2010 (согласно штампу водящей корреспонденции суда первой инстанции на апелляционной жалобе), то есть за пределами допустимого десятидневного срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока заявителями не представлено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителям.

Разъяснить заявителем, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов