Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2006 г. N 19АП-861/2006.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2006 г. N 19АП-861/2006

г. Воронеж

N 19АП-861/2006

"20" сентября 2006 г.

Дело N А35-3734/05- С25

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Суховой И.Б., Федорова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Трикотажный комбинат "Сейм"

на решение Арбитражного суда Курской области от 04.04.2006г.

по делу N А35-3734/05 С25 (судья Чадов В.М.)

при участии:

от акционеров ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" Жирновой Л.Г., Головиной А.И., Звягинцевой Л.В.: Звягинцева Л.В. - акционер; Жирнова Л.Г. - акционер; Головина И.А. - акционер; Баздырева Н.И. - представитель по доверенности N 4816 от 02.10.2004г.

от ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм": Букреева Р.В. - представитель по доверенности N 52 от 28.08.2006г.; Кириченко В.А. - представитель по доверенности N 10 от 01.09.2006г.; Матвеева Г.Ф. - предсавитель по доверенности N 59 от 11.09.2006г.;

от ООО Промышленное объединение Концерн "Курсктрикотажпром": Чесакова Н.Е. - начальник юридического отдела, доверенность N 5 от 08.11.2005г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционеры Закрытого акционерного общества "Трикотажный комбинат "Сейм" Жирнова Л.Г., Головина А.В., Звягинцева Л.В. (далее - истцы) обратились в арбитражный суд Курской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Трикотажный комбинат "Сейм" (далее - Общество) о признании недействительной крупной сделки, состоящей из следующих взаимосвязанных сделок (с учетом уточнения исковых требований):

1) договора аренды нежилого помещения с правом выкупа N 443 от 22.12.2003г., заключенного между ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" и ООО "Курская прядильная фабрика", и дополнительного соглашения от 23.05.2005г. к указанному договору, заключенного между ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" и ООО "Курский трикотажный комбинат";

2) договора аренды нежилых помещений с правом выкупа N 445 от 22.12.2003г. между ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" и ООО "Курская трикотажная фабрика" и дополнительного соглашения 23.05.2005г., заключенного между ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" и ООО "Курский трикотажный комбинат" к указанному договору;

3) договора аренды нежилых помещений с правом выкупа N 442 от 22.12.2003г. между ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" и ООО "Курская трикотажная фабрика" и дополнительного соглашения от 18.04.2005 года, заключенного между ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" и ООО "Курский трикотажный комбинат" к указанному договору;

4) договора аренды нежилых помещений с правом выкупа N 444 от 22.12.2003г. между ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" и ООО "Курская прядильная фабрика" и дополнительного соглашения от 18.04.2005 года, заключенного между ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" и ООО "Курский трикотажный комбинат" к указанному договору;

а также применить последствия недействительности вышеуказанных договоров аренды нежилых помещений с правом выкупа и дополнительных соглашений к договорам аренды (от 18.04..2005г. и 23.05.2005г. между ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" и ООО "Курский трикотажный комбинат") (т.5, л.д. 15-20,57-60,61-63).

Определением суда от 01.07.2005г. по ходатайству истцов к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено ООО "Курский трикотажный комбинат" (т.2, л.д.103). В связи с изменением наименования у ООО "Курский трикотажный комбинат" арбитражный суд определил считать ответчиком по настоящему делу ООО Промышленное объединение Концерн "Курсктрикотажпром" (определение Арбитражного суда Курской области от 09.12.05г. - т.5, 61-63).

Решением арбитражного суда Курской области от 04.04.2006г. исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительной крупную сделку, состоящую из указанных взаимосвязанных сделок и применил последствия недействительности сделки, а именно: обязал Промышленное объединение Концерн "Курсктрикотажпром" передать ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" полученные нежилые помещения по актам приёма-передачи нежилых помещений от 25.12.2003г., от 25.12.2003г., от 25.12.2003г., от 25.12.2003г. соответственно площадью 5611,4 кв.м., 56981,5 кв.м., 30916,6 кв.м., 5293,8 кв.м., находящихся по адресу: г. Курск, ул. Энергетиков, д.2.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

При этом заявитель жалобы, ссылается на необоснованность принятого решения, нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции суд объявлял перерыв с 06.09.2006г. по 13.09.2006г.

Представители ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" поддержали доводы апелляционной жалобы, просят обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО Промышленное объединение Концерн "Курсктрикотажпром" согласен с доводами апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение отменить.

Акционеры ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" считают обжалуемое решение законным и обоснованным и просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда Курской области от 04.04.2006г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2003г. между ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" (Арендодатель) и ООО "Курская трикотажная фабрика" (Арендатор) были заключены договоры аренды нежилых помещений с правом выкупа N 442 и N 445.

Согласно договору N 442 ООО "Курская трикотажная фабрика" было передано в аренду нежилое помещение, площадью 30916,6 кв.м. (перечень помещений и комнат с указанием их номеров и этажей указан в п. 1.1 договора), находящееся в одноэтажном нежилом здании литер "В", расположенном по адресу: г. Курск, ул. Энергетиков, 2 (акт приема -передачи нежилых помещений от 25.12.2003г). Стоимость аренды помещения была определена сторонами в размере 74 832рублей в месяц, а срок аренды установлен с 01.01.2004г. по 01.01.2012г. (п.п. 3.1, 5.1 договора).

Согласно договору N 445 ООО "Курская трикотажная фабрика" было передано в аренду нежилое помещение площадью 5293,8 кв.м. (перечень комнат с указанием их номеров и перечислением этажей расположения указан в п. 1.1 договора), находящееся в трехэтажном нежилом здании литер "А", расположенном по адресу: г. Курск, ул. Энергетиков,2 (акт приема - передачи нежилых помещений от 25.12.2003г). Стоимость аренды помещения - 21179,77рублей в месяц, а срок аренды установлен с 01.01.2004г. по 01.01.2052г. (п.п. 3.1, 5.1 договора).

Кроме того, 22.12.2003г. ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" (Арендодатель) заключил с ООО "Курская прядильная фабрика" (Арендатор) договоры аренды нежилого помещения с правом выкупа N 443 и N 444.

Согласно договору N 443 ООО "Курская прядильная фабрика" было передано в аренду нежилое помещение площадью 5611,4 кв.м. (перечень комнат с указанием их номеров и перечислением этажей расположении указан в п. 1.1 договора), находящееся в трехэтажном нежилом здании литер "А", расположенном по адресу: г. Курск, ул. Энергетиков, 2 (акт приема - передачи нежилых помещений от 25.12.2003г). Стоимость аренды помещения 21790,85рублей в месяц, а срок аренды установлен с 01.01.2004г. по 01.01.2052г. (п.п.3.1,5.1).

Согласно договору N 444 ООО "Курская прядильная фабрика" было передано в аренду нежилое помещение площадью 56981,5 кв.м. (перечень комнат с указанием их номеров и перечислением этажей расположения указан в п. 1.1 договора), находящееся в одноэтажном нежилом здании литер "В", расположенном по адресу: г. Курск, ул. Энергетиков, 2 (акт приема - передачи нежилых помещений от 25.12.2003г). Стоимость аренды составила 134388,10 рублей в месяц, а срок аренды установлен с 01.01.2004г. по 01.01.2012г. (п.п.3.1,5.1).

В соответствии с данными договорами Арендатор имеет право на выкуп арендованного помещения (п.2.3.3), по истечении срока действия договора помещение переходит в собственность Арендатора при условии внесения им всей выкупной цены (п.2.4). При этом в договорах отмечено было, что выкуп арендованного помещения возможен также до окончания срока аренды при условии внесения Арендатором всей обусловленной договором выкупной цены с зачётом ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.п.2.5,2.6).

В силу п. 5.2 указанных договоров изменение условий договора, его расторжение и прекращение допускаются по соглашению сторон.

Стоимость аренды помещений, указанная в п.3.1 договорах аренды нежилого помещения с правом выкупа N N 442,443,444,445 от 22.12.200Зг., сторонами увеличивалась в ходе действия этих договоров (дополнительные соглашения от 14.01.2004г.).

ООО "Курская прядильная фабрика" прекратило свою деятельность 16.07.2004г. путём реорганизации в форме присоединения к ООО "Курская трикотажная фабрика", которое стало правопреемником ООО "Курская прядильная фабрика".

В свою очередь, ООО "Курская трикотажная фабрика" прекратило свою деятельность 31.12.2004г. путём реорганизации в форме присоединения к ООО "Курский трикотажный комбинат". Правопреемником ООО "Курская трикотажная фабрика" стало ООО "Курский трикотажный комбинат" (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц). В связи с этим, ООО "Курский трикотажный комбинат" обоснованно привлечено к участию в деле по настоящему иску в качестве ответчика.

В ходе рассмотрения дела ООО "Курский трикотажный комбинат" изменило своё наименование на ООО Промышленное объединение Концерн "Курсктрикотажпром".

18.04.2005г. между ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" (Продавец) и ООО "Курский трикотажный комбинат" (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение к договорам аренды N 442 и N 444 от 22.12.2003г., в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель покупает недвижимое имущество: одноэтажное нежилое здание литер "В" площадью 88917 кв.м. с пристройками литеры "в", "в1", "в2", расположенное по адресу: г. Курск, ул. Энергетиков,2 по цене 18 078 209,78рублей.

23.05.2005г. между ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" (Продавец) и ООО "Курский трикотажный комбинат" (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение к договорам аренды N 443 и 445 от 22.12.2003г., в соответствии с которым и условиями договоров аренды N 443 и 445 от 22.12.2003г. Продавец продает, а Покупатель покупает недвижимое имущество: трёхэтажное здание литер "А" площадью 10995,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск, ул. Энергетиков,2 по цене 25835982 рублей.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные сделки являются взаимосвязанными и составляют одну крупную сделку с имуществом ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм", акционерами которого они являются, и что заключение указанных сделок проводилось в нарушение ст. ст. 77, 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", и нарушает права и законные интересы акционеров, так как отчуждение основных средств ведет к уменьшению стоимости активов Общества, и как следствие - к уменьшению рыночной стоимости принадлежащих им акций, истцы обратились в суд с указанным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что фактически площадь зданий, отчуждаемых по договорам аренды N N 442,443,444,445 от 22.12.2003г., по данным Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области составляет: по зданию с пристройкой Литер А, а - 11037,3 кв.м., по зданию Литер "в", "в1", "в2" - 88823,6 кв.м., а общая их площадь составляет 99 860,9 кв.м.

От общей площади зданий ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" в 1003047,7 кв.м. отчуждаемые здания составят 96,9 % и согласно расчёту истцов, составляют от стоимости 113 415,6 тыс. руб. (117044*96,9).

По состоянию на 01.10.2003г. активы Общества по данным бухгалтерского баланса (за 9 месяцев 2003 г.) составляли 367 314 тыс. руб. Таким образом, исходя из расчёта истцов, балансовая стоимость отчуждаемого имущества составит примерно 30,88% активов общества, то есть больше 25 процентов.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку договора аренды нежилых помещений с правом выкупа N N 442,443,444,445 от 22.12.2003г. при их заключении являлись взаимосвязанными сделками, а в своей совокупности представляли крупную сделку, которая требовала одобрения наблюдательного совета директоров ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" в соответствии со ст.ст.78,79 Федерального закона "Об акционерных обществах", а имущество, сдаваемое в аренду с правом выкупа, подлежало предварительному определению рыночной стоимости в соответствии со ст.77 данного закона.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и считает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, исходя из следующего.

Суд первой инстанции принял расчет истцов, в основу которого положено соотношение площади зданий, отчуждаемых по договорам аренды к площади объектов недвижимости, зарегистрированных в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области и балансовой стоимости активов Общества.

Согласно п.1 ст.78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 19 от 18.11.2003г. "Об акционерных обществах" - решая вопрос о том, подлежит ли данная сделка отнесению к крупной, ее сумму (размер) следует определять исходя из стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества (передаваемого в залог, вносимого в качестве вклада в уставный капитал и т.п.) без учета дополнительных начислений (неустоек, штрафов, пеней), требования об уплате которых могут быть предъявлены к соответствующей стороне в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Последней отчетной датой для определения размера активов Общества является последний день квартала, предшествующего кварталу, в котором заключается сделка.

На момент заключения сделки - 22.12.2003г. активы ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.10.2003г. составляли 367 314 000 руб., балансовая стоимость отчуждаемого имущества составляла 35 508 855 руб. 05 коп., цена реализации - 43 914 191 руб. 78коп. Соотношение балансовой и продажной стоимостей к активам общества составляло соответственно 9,7% и 11,95%, что меньше 25%. Балансовая стоимость отчуждаемого имущества без учета амортизации составляла 54 079 135руб. 97коп., что по отношению к активам общества составляло 14.2%.

Поскольку балансовая стоимость отчуждаемого имущества не превышает 25% от стоимости чистых активов общества, то спорные сделки не являются крупными и не требуют согласия на их совершение со стороны совета директоров и общего собрания акционеров общества.

Доводы истца о том, что при решении вопроса о совершении обществом крупной сделки следует исходить из балансовой стоимости отчужденного имущества до переоценки обществом основных фонов, не основаны на требованиях закона. По смыслу статьи 78 Закона для целей определения стоимости отчуждаемого имущества при совершении крупной сделки за основу берется его балансовая стоимость, устанавливаемая по данным бухгалтерского учета, составляемым в соответствии с нормативными актами, регулирующими бухгалтерский учет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 25.11.1995г. N 1148 "О переоценке основных фонов" организации обязаны производить переоценку основных фондов путем индексации на основании публикуемых в средствах массовой информации индексов изменения стоимости основных фондов для приведения их балансовой стоимости в соответствие с действующими ценами и условиями воспроизводства. Пунктом 4 указанного постановления организациям предоставлено право осуществлять переоценку основных фондов путем прямого пересчета их балансовой стоимости на основании экспертных заключений.

Как следует из материалов дела, восстановительная стоимость основных фондов ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" по состоянию на 01.01.2003г. была определена на основании отчета оценщика, что не противоречит требованиям законодательства.

Довод истцов, что данный отчет не может быть принят во внимание в связи с тем, что выполнен в отношении иного лица, ЗАО "Сейм", а не ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм", не может быть принят во внимание, поскольку исходя из местонахождения предприятия, перечня основных фондов, волеизъявления сторон следует, что отчет выполнялся в отношении объектов ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм", а не иного лица.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Курской области от 04.04.2006г. следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. 00 коп. согласно ст. 110 АПК РФ относится на истцов в солидарном порядке и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку заявителю жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь п.2 ст. 269, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 04.04.2006г. по делу N А35-3734/05 С25 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать солидарно с Жирновой Л.Г., с Головиной А.И., Звягинцевой Л.В. в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.Б. Сухова В.И. Федоров