Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 19АП-8475/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 19АП-8475/2010

14 января 2011 г.

Дело N А64-8438/09

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемяскиным Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Строительная компания "Форт"

на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 года по делу N А64-8438/09 (судья Баханькова Т.В.) по заявлению ООО Строительная компания "Форт" о признании недействительным решений собрания кредиторов, проведенного ОАО Банк "Возрождение" 10.08.2010 г. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СНАБ-НЕФТЬ", Тамбовская область, Тамбовский район, с.Бокино,

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2010 года Общество с ограниченной ответственностью "СНАБ-НЕФТЬ" (далее - ООО "СНАБ-НЕФТЬ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 12.01.2011 г., исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Тиль Олега Сергеевича.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Форт" (далее - ООО СК "Форт", заявитель) с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов, проведенного конкурсным кредитором - ОАО Банк "Возрождение" 10.08.2010.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 года по делу N А64-8438/09 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО Строительная компания "Форт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 года по делу N А64-8438/09 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2010 г. арбитражный суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СНАБ-НЕФТЬ" в срок до 05.08.2010г. провести собрание кредиторов должника с повесткой о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, либо о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО "СНАБ-НЕФТЬ".

В связи с непроведением исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до указанной судом даты собрания кредиторов, ОАО Банк "Возрождение" 10.08.2010г. созвал собрание кредиторов по своей инициативе, на котором были приняты следующие решения:

- о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего должника;

- об избрании представителя собрания кредиторов;

- о поручении ведения реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

В качестве обоснования заявления и основных доводов апелляционной жалобы ООО СК "Форт" указало на неизвещение арбитражного управляющего о проведении собрания, нарушения порядка созыва собрания (п.п.3,4 ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)), неправильный подсчет голосов.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО СК "Форт", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что принятые собранием кредиторов решения относятся к его компетенции, поскольку п.2 ст. 12 Закона о банкротстве предусматривает, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Судебная коллегия считает, что порядок принятия решений, установленный ст. 15 Закона о банкротстве, собранием кредиторов от 10.08.2010 не нарушен, поскольку из числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования ОАО Банк "Возрождение", без учета неустоек и штрафов, составляют 44938958,89 руб., что подтверждено определением суда от 12.07.2010 или 75,74% от общего числа голосов конкурсных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО "СНАБ-НЕФТЬ".

Поскольку при подсчете голосов принималось во внимание требование ОАО Банк "Возрождение" в указанной сумме, без учета неустоек и штрафов, то довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном подсчете голосов, не основан на материалах дела.

ОАО Банк "Возрождение" представил копии и подлинники телеграмм, подтверждающие, что ООО СК "Форт", исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Тиль О.С. и Управление Росреестра по Тамбовской области 05.08.2010 были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания кредиторов в срок, установленные п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве. Материалами дела подтверждается, что отделением связи 05.08.2010 г. была вручена телеграмма, адресованная и.о. конкурсного управляющего должника Тиль О.С., его помощнику (л.д. 26). В связи с этим довод заявителя апелляционной жалобы о не извещении исполняющего обязанности конкурсного управляющего о месте и времени проведения собрания кредиторов опровергается материалами дела.

Доводы заявителя, касающиеся места проведения собрания кредиторов, обоснованно не приняты во внимание, поскольку не представлено доказательств того, что указанное обстоятельство являлось препятствием к его участию в собрании кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что признание оспариваемых ООО СК "Форт" решений собрания кредиторов недействительными возможно только в двух случаях: если решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы ООО СК "Форт" или если решения собрания кредиторов приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Принимая во внимание, что необходимость принятия решений по вопросам повестки дня оспариваемого собрания в срок до 05.08.2010 г. указаны судом в определении от 15.07.2010 г., ООО СК "Форт" не привело достаточных оснований, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, и доводов, указывающих на принятие решений собранием кредиторов с нарушением пределов компетенции, в связи с чем, арбитражный суд Тамбовской области пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО СК "Форт" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "СНАБ-НЕФТЬ", проведенного ОАО Банк "Возрождение" 10.08.2010, удовлетворению не подлежит.

Не может быть принят во внимание и довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении ОАО Банк "Возрождение" п.п. 3.4 ст. 14 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем, десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем, в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

Как указывалось выше, суд в определении от 15.07.2010 г. обязал и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов в срок до 05.08.2010 г. Поскольку в установленный судом срок арбитражный управляющий не принял мер для проведения собрания кредиторов, то конкурсный кредитор провел его по своей инициативе. В пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с указанным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что ОАО Банк "Возрождение" известило за пять дней до даты проведения собрания кредиторов ООО СК "Форт", исполняющего обязанности конкурсного управляющего и Управление Росреестра о дате, времени и повестке дня собрания кредиторов.

Следовательно, нарушений положений ст. ст. 13, 14 Закона о банкротстве конкурсным кредитором, инициировавшим проведение собрания кредиторов, не допущено.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 года по делу N А64-8438/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков