Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 20АП-5353/2010.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 20АП-5353/2010

г. Тула

18 января 2011 г.

Дело N А09-5814/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дайнеко М.М.,

судей Байрамовой Н.Ю.,

Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Прониной О.М.,

с участием в судебном заседании:

от истца (ЗАО "Версия"):

Минакова В.С. - представителя по доверенности от 12.04.2010;

от ответчика (ООО "Агроком"):

Рева Е.М. - представителя по доверенности от 27.10.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агроком" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07 октября 2010 года по делу N А09-5814/2010 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску ЗАО "Версия" к ООО "Агроком" о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

закрытое акционерное общество "Версия" (далее - ЗАО "Версия", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроком" (далее - ООО "Агроком", ответчик) о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007 в виде взыскания с ООО "Агроком" в пользу ЗАО "Версия" уплаченных на основании договора купли-продажи денежных средств в размере 1500000 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя жалобы, имеется решение суда по этому же спору между теми же сторонами по арбитражному делу N А09-8133/2009, которым отказано в удовлетворении исковых требований. Кроме того, на стадии предварительного судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, однако оно было оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке и пределах, установленных ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Между ООО "Агроком" (продавец) и ЗАО "Версия" (покупатель) 13.12.2007 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество - здание общей площадью 469 кв.м, находящееся на земельном участке площадью 1450 кв.м, расположенное по адресу: 241004, г. Брянск, проспект Московский, д. 99, кадастровый номер 32-32-28/002/2005-372, по цене 1500000 руб.

Обязательства по договору были исполнены сторонами. Платежным поручением N 1 от 21.01.2008 ЗАО "Версия" перечислило на расчетный счет ООО "Агроком" в счет оплаты по договору 1 500 000 руб., имущество было передано покупателю.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2008 по делу N А09-6245/2008 договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007, заключенный между ООО "Агроком" и ЗАО "Версия", признан недействительным. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу N А09-6245/2008 решение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2008 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2010 по делу N А09-8133/2009 ЗАО "Версия" отказано в иске о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007, заключенного между ООО "Агроком" и ЗАО "Версия".

28.07.2010 в рамках настоящего дела ЗАО "Версия" вновь обращается с иском о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007, заключенного между ООО "Агроком" и ЗАО "Версия".

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку по делу N А09-8133/2009 имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Поскольку производство по настоящему иску должно быть прекращено, то в силу ст. 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене.

В суде первой инстанции ответчик указывал на то, что заявленные истцом требования уже были предметом рассмотрения суда по другому делу, и просил прекратить производство.

Из решения Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2010 по делу N А09-8133/2009 следует, что предметом иска также являлось применение последствий недействительности договора купли-продажи. Утверждение суда о различности предметов по настоящему делу и делу N А09-8133/2009 несостоятельно, поскольку противоречит материалам дела.

Квалификация судом первой инстанции предмета иска по делу N А09-8133/2009 как возмещение убытков несостоятельна, поскольку из решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делу N А09-8133/2009 следует обратное.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2010 по делу N А09-5814/2010 отменить.

Производство по делу N А09-5814/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроком" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Версия" государственную пошлину за подачу иска в размере 4000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Н.Ю. Байрамова Е.В. Рыжова