Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 17АП-13671/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 17АП-13671/2010

г. Пермь

31 января 2011 г.

Дело N А71-9118/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Голубцовой Ю.А., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Пуск": Варанкин Н.П. (директор, решение от 01.12.2010 N 15),

от ответчиков - Администрации города Глазова, индивидуального предпринимателя Фефилова Владимира Савватеевича: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "Пуск",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 октября 2010 года

по делу N А71-9118/2010,

принятое судьей Абуязидовой Г.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пуск" (ИНН: 1829008540)

к Администрации города Глазова, индивидуальному предпринимателю Фефилову Владимиру Савватеевичу (ИНН: 182900260094)

о признании недействительными договоров аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Пуск" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации города Глазова (далее - Администрация), индивидуальному предпринимателю Фефилову Владимиру Савватеевичу (далее - ИП Фефилов В.С.) о признании недействительными договоров аренды земельного участка от 22.04.2005 N 367, от 22.05.2006 N 367, заключенных между Администрацией и ИП Фефиловым В.С., в отношении расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Кирова, д. 72 "а" земельных участков, соответственно, земельного участка для строительства магазина в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью 272 кв.м, согласно прилагаемому плану, а также земельного участка с кадастровым номером 18:28:000028:0008 (рег. N 10986), общей площадью 0,0272 га, в соответствии с кадастровым планом земельного участка N 28/02-914 от 05.07.2002, для реконструкции магазина-павильона под магазин продовольственных товаров в границах, указанных в плане земельного участка.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены частично. Арбитражный суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 22.05.2006 N 367, заключенный между Администрацией и ИП Фефиловым B.C. В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды земельного участка от 22.04.2005 N 367, заключенного между Администрацией и ИП Фефиловым B.C., отказано.

Истец с принятым решением не согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, исковое требование в соответствующей части - удовлетворить. Апелляционная жалоба содержит доводы, суть которых сводится к опровержению вывода суда первой инстанции о незаключенности договора аренды земельного участка от 22.04.2005 N 367.

Другие участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд не направили.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Поскольку от ответчиков возражений относительно пересмотра решения суда первой инстанции в части не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

До рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 31.01.2011 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признания недействительным договора аренды земельного участка от 22.04.2005 N 367, заключенного между Администрацией и ИП Фефиловым B.C.

Заявление подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Пуск" Варанкиным Н.П. Соответствующие полномочия руководителя общества "Пуск" подтверждаются решением учредителя ООО "Пуск" от 05.01.2007 N 1.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца, и невозможность истца повторно обратиться в арбитражный суд с иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям.

Рассмотрев ходатайство общества "Пуск" об отказе от исковых требований в части, суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ общества с ограниченной ответственностью "Пуск" от искового требования о признании недействительным договора аренды земельного участка от 22.04.2005 N 367, заключенного между Администрацией и ИП Фефиловым B.C., не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц. Препятствия для принятия арбитражным судом апелляционной инстанции частичного отказа истца от иска отсутствуют.

Отказ истца от иска арбитражным судом апелляционной инстанции принят.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2010 года по делу N А71-9118/2010 следует изменить в части отказа в удовлетворении искового требования о признании недействительным договора аренды земельного участка от 22.04.2005 N 367, заключенного между Администрацией и ИП Фефиловым B.C., производство по делу в соответствующей части - прекратить.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением производства по делу в части уплаченная ООО "Пуск" государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежат возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Пуск" от иска в части требований о признании недействительным договора аренды земельного участка между Администрацией города Глазова и индивидуальным предпринимателем Фефиловым В.С. от 22.04.2005 N 367.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2010 года по делу N А71-9118/2010 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Требования истца удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка между Администрацией города Глазова и индивидуальным предпринимателем Фефиловым В.С. от 22.05.2006 N 367 с кадастровым номером 18:28:000028:0008 (рег. N 10986), общей площадью 0,0272 га, в соответствии с кадастровым планом земельного участка N 28/02-914 от 05.07.2002, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Кирова, д. 72 "а", для реконструкции магазина-павильона под магазин продовольственных товаров в границах, указанных в плане земельного участка.

Производство по делу в части требований о признании недействительным договора аренды между Администрацией города Глазова и индивидуальным предпринимателем Фефиловым В.С. от 22.04.2005 N 367 прекратить.

Взыскать с Администрации города Глазова в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пуск" (ОГРН 1021801514041, ИНН 1833018117) 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фефилова Владимира Савватеевича (ОГРНИП 304183726800028, ИНН 182900260094) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пуск" 2 000 (ОГРН 1021801514041, ИНН 1833018117) (две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску.".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пуск" (ОГРН 1021801514041, ИНН 1833018117) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2010 N 158.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Ю.А. Голубцова Т.Л. Зеленина