Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 11АП-2814/11

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 11АП-2814/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

11 марта 2011 года

Дело N А49-3395/2009

Председатель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ефанов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

представителя Халилова Мушфига Атабала Оглы по доверенности Варламовой Е.Н.,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2011 года о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве

по иску Администрации города Пензы, 440064, г.Пенза, пл. Маршала Жукова, д.4,

к индивидуальному предпринимателю Зейналлы Гаджи Тавакгюль Оглы, 442310, Пензенская область, Городищенский район, с.Дигилевка, ул. Новоселов, д.8,

с привлечением к участию в деле судебного пристава - исполнителя,

о сносе самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Халилова Мушфига Атабала Оглы по доверенности Варламова Е.Н., обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2011 года о рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя Беловой Ю.А. о процессуальном правопреемстве по делу N А49-3395/2009.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из материалов дела видно, что судебный пристав-исполнитель Белова Ю.А. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении Халилова Мувшига Атабала Оглы. Вместе с тем, Халилов Мушфиг Атабала Оглы с заявлением о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд не обращался, лицом, участвующим в деле, не является, а также не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, право собственности Халилова на спорное самовольное строение не могло возникнуть в силу вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Кроме того, в силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное определение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подана 01 марта 2011 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Халилову Мушфигу Атабала Оглы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба н 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л. в 1 экз.

Председатель суда

А.А. Ефанов