Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 18АП-838/2011.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 18АП-838/2011

г. Челябинск

17 февраля 2011 г.

N 18АП-838/2011 Дело N А07-16857/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2010 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу N А07-16857/2009 (судья Полтавец М.В.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" - Гимранов Н.И. (протокол N 4 общего собрания участников общества от 22.11.2002).

Определением суда от 14.12.2010 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу N А07-16857/2009 Арбитражный суд Республики Башкортостан исправил опечатки в решении от 25.11.2010 (резолютивная часть от 18.11.2010) по делу NА07-16857/2009: в описательной, мотивировочной и резолютивной части решения допущены наименование продавца по договору купли-продажи от 26.12.2001, вместо: "ГУП трест "Нефтепроводмонтаж"" и "ГУП "Трест "Нефтепроводмонтаж"" читать: "Государственное унитарное предприятие "Ордена Ленина трест Нефтепроводмонтаж" Республики Башкортостан"; в двадцать втором абзаце вводной части решения площадь помещения вместо: "135 кв.м." читать: "1 350 кв.м."; в пятом абзаце описательной части решения листы дела вместо: " (том 1, л.д. 84 - 88, том 3, л.д. 49 - 42)" читать: "(том 1, л.д. 84 - 88, том 2, л.д. 38-41)" (т. 3 л.д. 53-54).

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс" просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что исправление опечатки в судебном акте не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как Ордена Ленина в названии ГУП "Нефтепроводмонтаж" указывает на его трудовые заслуги. В исправленном варианте названия предприятия слово "Ордена Ленина" введено в кавычки, что означает, что Орден Ленина присвоен ему при образовании предприятия, и он не является его трудовой заслугой, а является элементом названия предприятия. Из этого следует, что название предприятия нельзя употреблять без слов "Ордена Ленина". Логотип ГУП трест "Нефтепровод монтаж" противоречит исправленному судом первой инстанции названию продавца. Данный вывод сделан также в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А07-10515/2010, где суд обоснованно и мотивированно исправил название продавца, и данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения истца и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из письменных материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - ООО "СтройТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Демиург" (далее - ООО "Агентство Демиург", ответчик) о признании незаключенным договора купли-продажи от 26.12.2001 между государственным унитарным предприятием трест "Нефтепроводмонтаж" и ООО "Агентство Демиург" в отношении помещения N 1 литера А, площадью 1312 кв.м, расположенного по адресу г.Уфа, ул.Чебоксарская, д.13 (с учётом уточнения исковых требований, т. 3 л.д. 7-8).

Решением суда от 25.11.2010 (резолютивная часть от 18.11.2010) в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 3 л.д. 37-44).

Определением суда от 14.12.2010 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу N А07-16857/2009 Арбитражный суд Республики Башкортостан исправил опечатки в решении от 25.11.2010 по делу NА07-16857/2009: в описательной, мотивировочной и резолютивной части решения допущены наименование продавца по договору купли-продажи от 26.12.2001, вместо: "ГУП трест "Нефтепроводмонтаж"" и "ГУП "Трест "Нефтепроводмонтаж"" читать: "Государственное унитарное предприятие "Ордена Ленина трест Нефтепроводмонтаж" Республики Башкортостан"; в двадцать втором абзаце вводной части решения площадь помещения вместо: "135 кв.м." читать: "1 350 кв.м."; в пятом абзаце описательной части решения листы дела вместо: " (том 1, л.д. 84 - 88, том 3, л.д. 49 - 42)" читать: "(том 1, л.д. 84 - 88, том 2, л.д. 38-41)" (т. 3 л.д. 53-54).

Исправляя допущенные в судебном акте опечатки, суд первой инстанции исходил из того, что они допущенные из-за сбоя компьютерной техники, при этом исправление опечаток производится без изменения содержания решения.

Выводы суда правильны и соответствуют нормам процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из изложенной нормы следует, что исправление опечаток в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

В рассматриваемом случае, определением суда были исправлены допущенные при вынесении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2010 по делу N А07-16857/2009 опечатки в части наименования юридического лица "ГУП трест "Нефтепроводмонтаж"" и "ГУП "Трест "Нефтепроводмонтаж"" - исправлено судом на "Государственное унитарное предприятие "Ордена Ленина трест Нефтепроводмонтаж" Республики Башкортостан", а также в указании номеров листов дела.

Суд апелляционной инстанции, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исправление судом первой инстанции допущенных при вынесении решения суда опечаток, не повлекло внесения в судебный акт изменения первоначальных выводов по существу спора под видом исправления описок, то есть не повлияло на содержание решения.

Внесение изменений в наименование продавца по договору купли-продажи от 26.12.2001, вместо: "ГУП трест "Нефтепроводмонтаж"" и "ГУП "Трест "Нефтепроводмонтаж"" - "Государственное унитарное предприятие "Ордена Ленина трест Нефтепроводмонтаж" Республики Башкортостан" произведено судом первой инстанции с учётом имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 92, т. 3 л.д. 46-47).

Доказательств иного написания наименования указанного предприятия в материалах дела не имеется. В связи с этим отклоняются ссылки апеллянта на то, что иное наименование предприятия следует из его Устава, поскольку данный документ в материалах дела отсутствует.

Таким образом, довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом неверно произведено исправление опечатки в наименовании Государственное унитарное предприятие "Ордена Ленина трест Нефтепроводмонтаж" Республики Башкортостан, соответствующими доказательствами не подтверждён.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что исправление рассматриваемой описки в наименовании Государственное унитарное предприятие "Ордена Ленина трест Нефтепроводмонтаж" Республики Башкортостан не имеет правового значения по существу рассматриваемого искового требования, в связи с чем права подателя апелляционной жалобы внесением указанной опечатки не нарушаются.

Ссылка апеллянта на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А07-10515/2010, где суд исправил название продавца, также не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициально установленные факты не подлежат доказыванию. Преюдициальными фактами называются те факты, которые установлены вступившим в силу и неотмененным судебным постановлением.

В рассматриваемом же случае по делу N А07-10515/2010 рассматривались иные требования и в связи с иными обстоятельствами. Кроме того, подателем апелляционной жалобы вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о преюдициальном характере указанного судебного акта по отношению к рассматриваемому делу, в частности, не представлено доказательств идентичности состава лиц, участвующих в деле.

При этом исправление опечатки в виде исправления наименования Государственное унитарное предприятие "Ордена Ленина трест Нефтепроводмонтаж" Республики Башкортостан основано на доказательствах, представленных по настоящему делу (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц), и заявителем не обосновано, что судебный акт по делу N А07-10515/2010 вынесен судом на основании оценки тех же самых доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2010 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу N А07-16857/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.Н.Богдановская

Судьи

Л.П.Ермолаева Л.В.Пивоварова